CS · EN DE FR brzy

5 C 198/2021-41 — Okresní soud v Příbrami

ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2021:5.C.198.2021.1
Datum: 2021-11-09
Předmět: zaplacení 1 800 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 15
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 1 800 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce podal proti žalované návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, ve kterém se domáhal rozhodnutí soudu o určení povinnosti žalované mu zaplatit částku 1 800 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 96 Kč od 5. 12. 2020 do 26. 7. 2021 a náhrady nákladů řízení ve výši 1 489 Kč. V návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu žalobce tvrdil, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem (provozovatelem) motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. a pojištění odpovědnosti za újmu, způsobenou provozem vozidla. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalobce odvozuje z ustanovení § 4/1 zákona č. 168/1999 Sb. Oprávnění zjišťovat údaje o vozidle a neexistenci pojištění opírá žalobce o ustanovení § 15/1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dnem [datum] ani po urgencích. Účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dnem [datum]. Za období od [datum] a [datum] pak dlužné pojistné činí 1 200 Kč a poplatek 600 Kč za vymáhání. Žalobce k žalobě připojil doručenku, návrh pojistné smlouvy pro autopojištění [číslo] předpis pojistného k pojistné smlouvě [číslo] upozornění na neuhrazené pojistné ze dne [anonymizováno] [rok], vyčíslení nedoplatku ze dne [datum], upomínku ze dne [datum], upomínku ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [anonymizováno] [rok], výzvu k zaplacení před podáním žaloby ze dne [datum] a ze dne [datum]. 2. Okresní soud v Příbrami návrhu vyhověl a ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem dne [datum]. Elektronický platební rozkaz se nepodařilo doručit žalované na adresu [adresa], [ulice a číslo], ani na adresu trvalého pobytu [obec] [anonymizována dvě slova]. Ze zprávy Okresní správy sociálního zabezpečení bylo zjištěno, že žalovaná má trvalý pobyt na adrese [adresa žalované], starší adresa je evidována [ulice a číslo], [obec] [část obce] a dále OSSZ uvedla sídlo zaměstnavatele viz. výše. Z centrální evidence bylo zjištěno trvalé bydliště na adrese [adresa žalované]. 3. Z důvodu nedoručení elektronického platebního rozkazu žalované, byl tento zrušen usnesením ze dne [datum] a účastníci byli vyzváni, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Byli upozorněni, že pokud se nevyjádří ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, souhlasí. Účastníci zůstali nečinní, soud proto rozhodl za splnění podmínek dle § 115a) o.s.ř. bez nařízení jednání. 4. Soud posoudil spor mezi účastníky dle zákona č. 89/2012 Sb. ustanovení § 2758/1, § 2804 a dále dle § 3/1 první věty, § 12/1 písmeno e) a § 13/2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření pojistné smlouvy, podle které se žalobce zavázal v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, a žalovaná se zavázala platit žalobci pojistné. Žalovaná řádně pojistné žalobci nehradila a pojistná smlouva z důvodu neplacení pojistného v souladu s § 12/1 písmeno e) zákona č. 168/1999 Sb. zanikla. Žalobce má i po zániku pojistné smlouvy právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu trvání pojištění v souladu s § 2782 o.z. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně příslušenství, které žalobce uplatnil v souladu s § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil soud v souladu s § 160/1 o.s.ř. třídenní. 5. Podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a ust. § 151 odst. 1, 3 o.s.ř. soud přiznal ve věci zcela úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 400 Kč, tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, kvalifikovaná předžalobní výzva) po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), tří náhrad hotových výdajů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) AT, a 21 % daně z přidané hodnoty podle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 189 Kč Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ (120/2001 Sb.)§ 12 (168/1999 Sb.)§ 13 (168/1999 Sb.)§ 15 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 251 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.