5 C 44/2020-45 — Okresní soud v Příbrami

1. Manžel podal dne 19. 3. 2020 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh, ke kterému se manželka připojila, přičemž soud ze shodných vyjádření manželů, oddacího listu a rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 16. 4. 2021, č. j. 11 Nc 6005/2020-31, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 30. 8. 2021, č.j. 101 Co 174/2021-540, který nabyl právní moci dne 11. 10. 2021, zjistil a vzal za prokázané, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Příbram, u obou se jednalo o manželství první, ještě před uzavřením manželství se jim dne [datum] narodila dcera [jméno], k níž péče před i po rozvodu byla upravena citovanými rozsudky, kterými byla před i pro dobu po rozvodu svěřena do výlučné péče matky a otci bylo vyměřeno výživné od 4. 3. 2020 i pro dobu po rozvodu ve výši 6 000 Kč měsíčně splatné vždy do 15. dne v měsíci předem k rukám matky, zároveň bylo rozhodnuto o dlužném výživném za dobu od 4. 3. 2020 do 31. 8. 2021 ve výši celkem 18 000 Kč, jakož i o rozsahu styku otce s nezletilou. Nejméně od 4. 3. 2020 nevedou manželé manželské společenství, intimní soužití ukončili ještě dříve, ani jeden z nich neprojevil zájem o obnovení manželského soužití, každý z nich si žije vlastním životem. 2. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci dospěl soud k závěru, že v daném případě byly splněny zákonné podmínky pro postup ve smyslu § 755 odst. 1, § 756 a § 758 občanského zákoníku, a proto rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno, když příčiny rozvratu manželství shledal soud na straně obou manželů především v odlišném pohledu na způsob vedení rodinné domácnosti či hospodaření se společnými finančními prostředky, což postupně vedlo k neshodám, které vyvrcholily až ukončením manželského společenství. V souhrnu pak soud uzavřel, že manželství manželů je nenapravitelně rozvráceno a nelze do budoucna očekávat jeho obnovení, když ohledně péče o nezletilou již bylo pravomocně rozhodnuto a samotný rozvod by se pak neměl podstatnějším negativním způsobem odrazit již v její další výchově (§ 755 odst. 3 občanského zákoníku). Přestože se manželé dohodli na vypořádání majetkových poměrů, ať už dohodou o zúžení SJM ze dne [datum] sepsané ve formě notářského zápisu, tak následně pak dohodou o vypořádání zúženého SJM z téhož dne, tak ale v daném případě nemohl soud postupovat ve smyslu § 757 odst. 1 písm. a), písm. c) občanského zákoníku, byť znaky tohoto ustanovení byly formálně naplněny, protože nedošlo k uzavření a schválení dohody ohledně úpravy poměrů k nezletilému dítěti ze strany soudu ve smyslu § 757 odst. 1 písm. b) občanského zákoníku. 3. Ve smyslu § 23 věty první z.ř.s. rozhodl soud o nákladech řízení tak, že každý z manželů si hradí náklady, které mu s vedením tohoto řízení vznikly, sám.