12 C 90/2022-68 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s tím, že se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem, motorového vozidla, a to konkrétně osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla AO601599, který je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobce odeslal žalovanému výzvu dne 23. 10. 2019 a dále doručil výzvu k úhradě dne 7. 11. 2019, splatnost příspěvku nastává po uplynutí 30ti dnů od doručení této výzvy. Žalobce obdržel od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel předmětného vozidla a neměl ode dne 6. 6. 2019 do 29. 8. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost založena v § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobce se tak po žalovaném domáhá zaplacení příspěvku a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce zaslal žalovanému výzva k úhradě příspěvku a splatnost nastala dne 7. 12. 2019. Dále byly žalovanému zasílány upomínky v rámci mimosoudní správy pohledávky, a to prostřednictvím [právnická osoba], a. s., která pro žalobce pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje, když písemné upomínky byly zasílány žalovanému na všechny známé adresy dne 8. 11. 2021. Žalovaný na výzvy nereagoval a ničeho neuhradil. Dne 21. 1. 2022 byla zaslána předžalobní upomínka a výzva k plnění do 15ti dnů od odeslání této upomínky Žalovaný ničeho neuhradil. Základ příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, a to dle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., konkrétně 65 Kč, která je násobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 85 dní, celkem ve výši 5 525 Kč a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále nebylo vozidlo pojištěno od 30. 8. 2019 do 21. 1. 2020, kdy žalobce požaduje za 145 dní nepojištění x 65 Kč, celkem 9 425 Kč, a 300 Kč poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Dále bylo žalobcem zjištěno, že žalovaný je vlastníkem vozidla s objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla UG535002, které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Od Ministerstva dopravy žalobce dálkovým způsobem získal informaci, že majitelem tohoto vozidla je žalovaný, který neměl od 15. 10. 2019 do 21. 2. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce proto požaduje dále zaplatit základ příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tj. 47 Kč, která je vynásobena počtem dní, tedy 130, celkem tedy 6 110 Kč, a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 shora uvedeného zákona ve výši 300 Kč. Dále toto vozidlo nebylo pojištěno od 22. 2. 2020 do 30. 6. 2020, kdy žalobce požaduje základ příspěvku 47 Kč x 130 dní, celkem 6 110 Kč, a dále poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Celkem žalobce po žalovaném požaduje zaplatit částky 5 525 Kč s příslušenstvím, dále 9 425 Kč s příslušenstvím a 2x 6 100 Kč s příslušenstvím, jakož i 5x 300 Kč náklady spojené s uplatněním pohledávky, jakož i částku 5 781 Kč s příslušenstvím. 3. Dne 8. 3. 2022 bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto byl usnesením zdejšího soudu platební rozkaz zrušen dne 28. 4. 2022 a účastníci byli vyzváni, aby se ve lhůtě 10ti dnů vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili. 4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 5. Podle § 4 odst. 1, 2, 3, 4, 5, 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 6. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. 7. Protože bylo v řízení prokázáno, že žalobce byl v obdobích shora vymezených vlastníkem a provozovatelem shora specifikovaných osobních automobilů, nebylo zjištěno nic k tomu, že by v daném období nebyla vozidla provozována, žalovaný neplatil příspěvek do tzv. garančního fondu, a žalobkyni tak vzniklo právo na jeho vymáhání za shora uvedený počet dní. Zrovna tak žalobkyni vzniklo právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním tohoto nároku po částkách 300 Kč. Tato částka je přiměřená. Soud přiznal žalobkyni i úroky z prodlení v zákonné výši podle Nařízení Vlády č. 351/2013 Sb. 8. Soud návrhu žalobkyně v plném rozsahu vyhověl a o nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1, kdy žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Soud jí přiznal náklady řízení v celkové výši 3 497 Kč, sestávající se ze zaplaceného soudního poplatku 1 319 Kč, dále 3x 500 Kč odměny za zastoupení podle § 14b a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 3x režijního paušálu po 100 Kč podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. a dále DPH 278 Kč Celkem náklady zastoupení 2 178 Kč a včetně SOPu + 1 319 Kč vychází částka 3 497 Kč.