13 C 188/2022-10 — Okresní soud v Příbrami

1. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje tento rozsudek pouze zjednodušené odůvodnění. 2. Manželka podala ke zdejšímu soudu návrh na rozvod manželství účastníků s tím, že manželé v březnu 2022 ukončili vedení společné domácnosti, přestali spolu komunikovat, vzájemně se citově odcizili a ztratili k sobě veškerou důvěru. Manželství tak považuje za nenapravitelně rozvrácené. 3. Manžel s podaným návrhem souhlasil a připojil se k němu. 4. Z důkazů provedených při jednání soud zjistil následující. Dle oddacího listu uzavřeli manželé manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Oba manželé ve svých výpovědích shodně uvedli, že považují jejich manželství za hluboce a trvale rozvrácené, nevidí naději, že by spolu mohli obnovit soužití a potvrdili, že spolu více jak 6 měsíců nežijí. Manžel dokonce považuje manželství za rozvrácené tak 5 – 7 let nazpět. Manželé potvrdili, že mají společného již zletilého [anonymizováno]. Pokud jde o příčiny rozvratu jejich manželství, manželé se shodli na tom, že každý má jiné představy o jejich společném životě a trávení volného času, panuje mezi nimi i nesoulad jejich povah a zájmů. Manželé potvrdili, že se jedná o jejich již druhé společné manželství. 5. S ohledem na shora uvedené skutečnosti tak soud dospěl k závěru, že ve věci byly splněny zákonné podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku k tomu, aby soud manželství účastníků rozvedl, neboť bylo prokázáno, že jejich manželství je již hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich soužití. Manželství účastníků již trvá více jak jeden rok, manželé spolu více jak 6 měsíců nežijí, oba shodně uvedli, že považují jejich manželství již za definitivně ukončené, jejich společný syn je již zletilý a odpadá tak opatrovnické řízení. Pokud by manželé předložili i dohodu o vypořádání jejich SJM, soud by nezjišťoval ani příčiny rozvratu jejich manželství. Soud tak dospěl k závěru, že v manželství účastníků nastal kvalifikovaný rozvrat, a pokud jde o příčiny rozvratu jejich manželství, soud se ztotožňuje s těmi, které manželé uvedli. 6. Podle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“) soud rozhodl o náhradě nákladů řízení tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu, když nebyly zjištěny okolnosti, které by odůvodňovaly jiné rozhodnutí. Každý z účastníků si tak své náklady řízení nese sám.