18 C 131/2022-62 — Okresní soud v Příbrami

Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení 20 312 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů (dále jen„ ČKP“), a to za 4 samostatné nároky. První nárok se vztahoval na období od 10. 5. 2019 do 7. 7. 2019, kdy žalovaný, coby provozovatel, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], který byl t.č. evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná částka je dána vynásobením příslušné zákonné denní sazby počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, ve výši 2 065 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Druhý nárok se vztahoval na období od 22. 11. 2019 do 6. 1. 2020, kdy žalovaný, coby provozovatel, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], který byl t.č. evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná částka je dána vynásobením příslušné zákonné denní sazby počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, ve výši 2 162 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Třetí nárok se vztahoval na období od 19. 11. 2019 do 29. 2. 2020, kdy žalovaný, coby provozovatel, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], který byl t.č. evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná částka je dána vynásobením příslušné zákonné denní sazby počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, ve výši 6 695 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Čtvrtý nárok se vztahoval na období od 22. 5. 2020 do 24. 9. 2020, kdy žalovaný, coby provozovatel, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], který byl t.č. evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná částka je dána vynásobením příslušné zákonné denní sazby počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, ve výši 8 190 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) soud rozhodl bez nařízení jednání. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl v období od 10. 5. 2019 do 7. 7. 2019 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Žalobkyně vyzvala dne 17. 10. 2019 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, a to do 30 dnů od doručení dopisu (výzva k úhradě ze dne 17. 10. 2019). V období od 22. 11. 2019 do 6. 1. 2020 byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Žalobkyně vyzvala dne 18. 6. 2020 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, a to do 60 dnů od doručení dopisu (výzva k úhradě ze dne 18. 6. 2020). V období od 19. 11. 2019 do 29. 2. 2020 byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. Žalobkyně vyzvala dne 18. 6. 2020 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, a to do 60 dnů od doručení dopisu (výzva ze dne 18. 6. 2020). V období od 22. 5. 2020 do 24. 9. 2020 byl žalovaný vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno]. Žalobkyně vyzvala dne 19. 11. 2020 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, a to do 60 dnů od doručení dopisu (výzva ze dne 19. 11. 2020). I poté byl žalovaný opakovaně k úhradě upomínán, a to upomínkami ze dne 5. 11. 2020, 1. 11. 2021, 23. 9. 2020, 26. 3. 2021, 13. 2. 2020, 2. 1. 2020, 5. 11. 2020, [datum]. Naposledy byl žalovaný k úhradě vyzván předžalobními upomínkami z 21. 1. 2022 a 2. 3. 2022. Soud spor posoudil podle § 1 odst. 2 písm. a), § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Podle citovaných ustanovení musí být splněna povinnost pojištění odpovědnosti po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení této povinnosti. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla povinnost porušována, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. Výši denní sazby příspěvku stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 2 odst. 1 písm. f), g), h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle § 2a vyhlášky, výše nákladů ČKP spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Na základě shora uvedeného shledal soud žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem/provozovatelem citovaných osobních automobilů, k nimž t.č. nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Žalobkyni proto soud přiznal nárok na zaplacení příspěvku do tzv. garančního fondu, který za uvedená období, v případě prvního nároku 59 dní, činí celkem 2 065 Kč (59 dní x 35 Kč), u druhého nároku 46 dní, činí celkem 2 162 Kč (46 dní x 47 Kč), u třetího nároku 103 dní, činí celkem 6 695 Kč (103 dní x 65 Kč), u čtvrtého nároku 126 dní, činí celkem 8 190 Kč (126 dní x 65 Kč). Žalobkyni vzniklo rovněž právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním tohoto nároku 4x 300 Kč Vedle toho soud žalobkyni přiznal též příslušenství, a to zákonný úrok z prodlení z dlužných částek dle požadavku žalobkyně do zaplacení. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o.s.ř. určena třídenní. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l o.s.ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení zcela úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení 2 749 Kč. Soud postupoval podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a.t.“), neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává tatáž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze čtyř úkonů právní služby po 300 Kč, čtyř režijních paušálů po 100 Kč, náhrady za 21 % DPH a zaplaceného soudní poplatku 813 Kč.