18 C 151/2022-26 — Okresní soud v Příbrami

Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“). Předmětem žaloby byl nárok žalobkyně na zaplacení 7 610 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů (dále jen„ ČKP“) za období od 9. 7. 2021 do 1. 10. 2021, kdy žalovaný, coby provozovatel, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu nákladního automobilu jiného než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně, [registrační značka], [VIN kód], který byl t.č. evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná částka je dána vynásobením příslušné zákonné denní sazby počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, ve výši 7 310 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl v období od 9. 7. 2021 do 1. 10. 2021 vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu s hmotností do 3,5t, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Žalobkyně vyzvala dne 22. 11. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, a to do 30 dnů od doručení dopisu. Následně byl žalovaný opakovaně o úhradu upomínán, a to i předžalobní upomínkou ze dne 26. 4. 2022. Soud spor posoudil podle § 1 odst. 2 písm. a), § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Podle citovaných ustanovení musí být splněna povinnost pojištění odpovědnosti po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení této povinnosti. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla povinnost porušována, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. Výši denní sazby příspěvku stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně ve výši 86 Kč. Podle § 2a vyhlášky, výše nákladů ČKP spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Na základě shora uvedeného shledal soud žalobu důvodnou a v plném rozsahu ji vyhověl. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu, k němuž t.č. nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Žalobkyni proto soud přiznal nárok na zaplacení příspěvku do tzv. garančního fondu, který za uvedené období, tj. 85 dní, činí celkem 7 310 Kč (85 dní x 86 Kč). Žalobkyni vzniklo rovněž právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním tohoto nároku 300 Kč Vedle toho soud žalobkyni přiznal též příslušenství, a to zákonný úrok z prodlení z částky 7 310 Kč ode dne 6. 2. 2022 do zaplacení. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o.s.ř. určena třídenní. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o.s.ř., § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení zcela úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení 1 489 Kč. Soud postupoval podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a.t.“), neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává tatáž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech (například sp. zn. 18 C 13/2022, 18 C 10/2022, 18 C 4/2022, vše vedené u Okresního soudu v Příbrami). Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, náhrady za 21 % DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudní poplatku 400 Kč.