18 C 187/2022-24 — Okresní soud v Příbrami

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení 13 665 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů (dále jen„ ČKP“), přičemž se jednalo o dva samostatné nároky. První nárok se vztahoval k období od 23. 3. 2021 do 1. 7. 2021, kdy žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], který byl t.č. evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. První nárok se vztahoval k období od 2. 7. 2021 do 9. 10. 2021, kdy žalovaný, coby vlastník/provozovatel, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], který byl t.č. evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná částka je dána vynásobením příslušné zákonné denní sazby počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva 300 Kč. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) soud rozhodl bez nařízení jednání. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Z výzvy k úhradě a zjištěných údajích o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl v od 23. 3. 2021 do 1. 7. 2021 a od 2. 7. 2021 do 9. 10. 2021 vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. Žalobkyně vyzvala dne 13. 12. 2021 a 19. 8. 2021 žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, a to do 60 dnů od doručení dopisu. Z dopisů z 24. 11. 2021, 31. 12. 2021 a 6. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl k úhradě opakovaně upomínán. Z předžalobních výzev ze dne 7. 4. 2022 a 12. 5. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu před podáním žaloby. Soud spor posoudil podle § 1 odst. 2 písm. a), § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Podle citovaných ustanovení musí být splněna povinnost pojištění odpovědnosti po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel. Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení této povinnosti. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla povinnost porušována, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva. Výši denní sazby příspěvku stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle § 2a vyhlášky, výše nákladů ČKP spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč. Na základě shora uvedeného shledal soud žalobu důvodnou a v plném rozsahu ji vyhověl. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl v předmětném období vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu, k němuž t.č. nebylo sjednáno povinné pojištění odpovědnosti. Žalobkyni proto soud přiznal nárok na zaplacení příspěvku do tzv. garančního fondu, který za první období, tj. 101 dní, činí celkem 6 565 Kč (101 dní x 65 Kč), za druhé období, tj. 100 dní, činí celkem 6 500 Kč (100 dní x 65 Kč). Žalobkyni vzniklo rovněž právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním těchto nároků 300 Kč Vedle toho soud žalobkyni přiznal též příslušenství, a to zákonný úrok z prodlení z částky 6 565 Kč od 3. 11. 2021 do zaplacení a z částky 6 500 Kč od 27. 2. 2022 do zaplacení. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o.s.ř. určena třídenní. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o.s.ř., § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. a přiznal v řízení zcela úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení 2 252 Kč. Soud postupoval podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a.t.“), neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, kterou podává tatáž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají ze tří úkonů právní služby po 300 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč, náhrady za 21 % DPH ve výši 252 Kč a zaplaceného poplatku 800 Kč.