5 C 94/2022-121 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal proti žalovanému žalobu o zaplacení částky 7 058,28 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,3 % p.a. z této částky za období od [datum] do zaplacení a dále zákonné úroky z prodlení ve výši 10 % od [datum] do zaplacení. Dále se domáhal nákladů řízení ve výši 2 089 Kč. V žalobě žalobce tvrdil, že uzavřel dne [datum] se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru ve formě kontokorentního úvěru s úvěrovým rámcem 5 000 Kč. Žalovaný se pak zavázal z úvěru hradit úroky ve výši 8,3 %. Žalovaný v rámci kontokorentního úvěru čerpal celkem 7 058,28 Kč, dlužnou částku neuhradil. Žaloba byla podána u Obvodního soudu pro Prahu 1, který usnesením ze dne [datum] vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po právní moci rozhodnutí bude věc postoupena Okresnímu soudu v Příbrami, jako soudu místně příslušnému. Krajský soud v Praze usnesením č.j. [číslo jednací] ze dne l3. 12. 2021 rozhodl, že nesouhlas Okresního soudu v Příbrami s postoupením věci, je důvodný. Obvodní pro [část Prahy] č. j. [číslo jednací] ze dne 27. 4. 2022 opětovně vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude postoupena Okresnímu soudu v Příbrami, toto rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum] a dne [datum] byl spis předložen Okresnímu soudu v Příbrami. 2. Při projednání věci dne [datum] žalovaný tvrdil, že na základě návštěvy exekutora uhradil částku 7 800 Kč, předložil příkaz k úhradě bez důkazu, zda tento příkaz byl proveden. Žalobce nadále popíral, že by žalovaný dluh uhradil. Předložil žádost o poskytnutí kontokorentního úvěru, přehled pohybů na účtu. 3. Při projednání věci dne [datum] žalobce nadále popíral zaplacení částky 7 800 Kč, žalovaný předložil výpis účtu, žalobce popřel, že by se jednalo o účet žalobce, na který byla částka 7 800 Kč zaplacena. Žalovaný tvrzení žalobce ani listinné důkazy nepopíral, projevil ochotu uzavřít smír a dluh uhradit. Termíny stanovené ze strany žalobce nedodržel, dne [anonymizováno] [rok] poukázal žalobci částku 4 200 Kč. 4. Podáním ze dne [datum] vzal žalobce žalobu zpět do jistiny ve výši 4 200 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,3 % z této částky od [datum] do zaplacení a dále zákonného úroku z prodlení ve výši 10 % z částky 4 200 Kč od l5. 8. 2022. Žalovaný se k dalšímu jednání dne [anonymizováno] [rok] nedostavil, důvod nepřítomnosti neprokázal. 5. Podle § 96 zákona č. 99/1963 Sb. soud zastavil řízení do částky 4 200 Kč s příslušenstvím. Zbývající dluh včetně příslušenství žalovaný nepopíral, soud shledal žalobu do částky 2 858 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 5,95 % tj. 729,03 Kč a příslušenstvím z částky 2 858,28 Kč za zcela důvodnou v souladu s § 2395, § 1968, § 1970 o. z., a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobě bylo vyhověno tak, jak je uvedeno ve výroku II. 6. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, řízení bylo zastaveno do částky 4 200 Kč, která byla uhrazena po podání žaloby, soud proto žalobci přiznal náklady řízení v celkové výši 7 365 Kč (1000 Kč soudní poplatek, odměna advokáta 5 445 Kč, náklady zaměstnance žalobce ve výši 920 Kč).