8 C 77/2020-56 — Okresní soud v Příbrami

1. Manželka se dne [datum] obrátila na soud s návrhem na rozvod manželství. V průběhu řízení se k návrhu připojil manžel. V řízení byl předložen oddací list manželů, rozsudek [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], a rozsudek [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], jímž byly upraveny poměry jejich nezletilých dcer [jméno] a [jméno]. 2. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. U obou se jednalo o první manželství. Z manželství se jim narodily dcery [jméno] a [jméno]. Rozhodnutím soudu, které nabylo právní moci dne [datum], byly upraveny jejich poměry. Společnou domácnost manželé ukončili v [měsíc] [rok]. Obnovení soužití manželů nelze očekávat. 3. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Rozvrat manželství byl způsoben rozdílností povah manželů a jejich odlišnými názory na další vývoj manželství. Protože byly splněny všechny zákonné podmínky (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), soud manželství rozvedl. 4. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). 5. Tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, neboť proti němu není přípustné odvolání.