13 C 24/2023-23 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhá, aby jí žalovaná zaplatila částku 163 690 Kč s příslušenstvím, které jí žalobkyně půjčila. Žalovaná svůj dluh uznala, o čemž bylo dne 6. 1. 2023 sepsáno prohlášení o uznání dluhu, na základě kterého měla žalovaná zaplatit splátku 46 000 Kč ke dni uznání dluhu a dále platit žalobkyni částku 8 000 Kč vždy k 20. dni v daném měsíci. Žalovaná neuhradila ničeho. Dluh se stal spatným 20. 1. 2023. Dále žalobkyně požaduje úrok z prodlení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“ soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav. Mezi žalobkyní a žalovanou bylo dne 6. 1. 2023 sepsáno uznání dluhu a žalovaná svůj dluh uznala co do důvodu a výše. Žalovaná měla zaplatit žalobkyni částku 163 690 Kč ve splátkách s tím, že první splátku ve výši 46 000 Kč měla žalovaná zaplatit ke dni uznání dluhu a dále měla platit splátky ve výši 8 000 Kč vždy k 20. dni v daném měsíci. V případě, že by žalovaná dluh nesplatila včas, je dluh splatný do 14 dnů v plné výši (jak vyplývá z uznání dluhu ze dne 6. 1. 2023). Žalovaná splátky nehradila, proto se stal dluh splatný dne 20. 1. 2023. Dne 27. 1. 2023 byla žalované zaslána předžalobní výzva, na základě které byla vyzvána k zaplacení dlužné částky (jak vyplývá z předžalobní výzvy ze dne 27. 1.2023 a podacího lístku). 4. Jelikož se jedná o věc s cizím prvkem, když žalovaná je státním příslušníkem Slovenské republiky, zabýval se soud nejdříve otázkou své pravomoci. Při posouzení pravomoci vyšel soud z ust. § 6 odst. 1 zákona o mezinárodním právu soukromém, resp. z čl. 4 odst. 1 Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 (Brusel I), na základě nichž shledal svou pravomoc pro rozhodnutí sporu, neboť oba účastníci mají obvyklé bydliště na území České republiky. Rozhodným právem pro posouzení sporu je pak v souladu s čl. 4 odst. 2 Nařízení Evropského Parlamentu a Rady (EU) č. 593/2008 (Řím I) právo české. 5. Při právním posouzení věci vycházel soud z ustanovení z občanského zákoníku a z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., o výši úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Dle § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 6. Na základě shora popsaného skutkového stavu věci dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, když soud má za prokázané, že žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni písemně uznala co do důvodu a výše a současně mezi žalobkyní a žalovanou došlo k uzavření dohody o splátkách dluhu a žalované vznikla povinnost dluh žalobkyni splácet dle splátkového kalendáře. Žalovaná nesplnila svou povinnost, když splátky nehradila řádně a včas a dostala se tak s úhradou dluhu do prodlení. 7. Stran tvrzení žalobkyně o výši dlužné částky soud vyšel ze zásady negativní a bylo na žalované, aby tvrdila a prokázala, že svůj dluh žalobkyni zaplatila. Žalovaná zůstala ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřila. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit částku ve výši 163 690 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 163 690 Kč od 21. 1. 2023 (den následující po splatnosti) do zaplacení, když žalovaná se s úhradou dluhu dostala do prodlení, a to dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění určil soud ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 37 079,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 8 185 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 163 690 Kč sestávající z částky 7 660 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, výzva, podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a náhrady DPH ve výši 21 % z částky 23 880 Kč ve výši 5 014,80 Kč Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní s povinností plnit k rukám právního zástupce žalobkyně.