14 C 105/2024-21 — Okresní soud v Příbrami

1. Manželka podala dne 7. 6. 2024 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh, ke kterému se manžel připojil, přičemž soud ze shodných vyjádření manželů, oddacího listu a rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 13. 8. 2024, č. j. 0 Nc 6121/2024-49, který nabyl právní moci dne 21. 8. 2024, zjistil a vzal za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, , u obou se jednalo o manželství první, přičemž ještě před uzavřením manželství se jim ze společného soužití narodil dne , datum, syn , Anonymizováno, a dne , datum, syna , Anonymizováno, , ke kterým za trvání manželství i pro dobu po rozvodu byly poměry upraveny citovaným rozsudkem, kterým byla schválena dohoda rodičů, dle které byly nezletilé děti svěřeny do střídavé péče rodičů tak, že ve výchově matky budou v každém sudém týdnu v kalendářním roce od pondělí od 16:00 hodin do středy do 16:00 hodin a od pátku 16:00 hodin do následujícího pondělí do 16:00 hodin a v každém lichém týdnu v kalendářním roce od středy od 16:00 hodin do pátku do 16:00 hodin a ve výchově otce budou v každém lichém týdnu v kalendářním roce od pondělí od 16:00 hodin do středy do 16:00 hodin a od pátku 16:00 hodin do následujícího pondělí do 16:00 hodin a v každém sudém týdnu v kalendářním roce od středy od 16:00 hodin do pátku do 16:00 hodin s tím, že rodič, jehož péče pro následující období začíná si převezme oba nezletilé v bydliti rodiče, jehož péče končí, otec se zavázal od 1. 3. 2024 i pro dobu po rozvodu přispívat na výživu nezletilého , Anonymizováno, částkou 7 000 Kč měsíčně a nezletilého , Anonymizováno, částkou 5 000 Kč měsíčně splatných vždy do 15. dne v měsíci předem k rukám matky, dlužné výživné za dobu od 1. 3. 2024 do 31. 7. 2024 ve výši celkem 7 500 Kč se zavázal zaplatit k rukám marky do 30 dnů od právní moci rozsudku, matka se pak zavázala od 1. 3. 2024 i pro dobu po rozvodu přispívat na výživu nezletilých částkami 2 500 Kč měsíčně pro , Anonymizováno, a 1 500 Kč měsíčně pro , Anonymizováno, splatnými vždy do 15. dne v měsíci předem k rukám otce, dluh na běžném výživném jí nevznikl. Nejméně od října 2023 nevedou manželé manželské společenství, v té době ukončili i intimní soužití, ani jeden z nich neprojevil zájem o obnovení manželského společenství, každý z nich si žije vlastním životem.2. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci dospěl soud k závěru, že návrh byl podán po právu, proto rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno, neboť manželství manželů neplní více jak půl roku svůj účel, je pouze formálním vztahem dvou lidí, kteří nemají zájem o obnovení manželského společenství, každý z nich si již žije vlastním životem, navzájem k sobě ztratili citový vztah (§ 755 odst. 1, § 758 občanského zákoníku). V daném případě jsou vztahy mezi manželi natolik vážně rozvráceny, že se nelze zodpovědně domnívat, že by mohlo dojít v budoucnu k jejich smírnému urovnání, takže svým rozhodnutím dal soud do souladu pouze stav faktický se stavem právním a příčiny rozvratu manželství shledal na straně obou manželů, kteří si nedokázali sporné otázky svého vztahu vyřešit smírnou cestou, nedokázali se dohodnout zejména na hospodaření se společnými finančními prostředky, případně trávení volného času, což postupně vedlo k neshodám, které vyvrcholily až ukončením manželského společenství (§ 756 občanského zákoníku). V daném případě by pak neměl být rozvod v příkrém rozporu se zájmy nezletilých dětí, které si již na oddělené bydlení rodičů nepochybně přivykly, poměry k nim byly pro dobu po rozvodu pravomocně upraveny (§ 755 odst. 3 občanského zákoníku).3. Ve smyslu § 23 věty první z. ř. s. rozhodl soud o nákladech řízení tak, že každý z manželů si hradí náklady, které mu s vedením tohoto řízení vznikly, sám.