14 C 190/2024-20 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobkyně podala dne 21. 8. 2024 ke zdejšímu soudu shora uvedený návrh na vydání elektronického platebního rozkazu z níže popsaných důvodů, přičemž dne 3. 9. 2024 vydal soud ve věci elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Příbrami ze dne 25. 9. 2024, č. j. EPR 212734/2024-9, zrušen. Soud zároveň podle § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k zamýšlenému postupu podle § 115a o. s. ř. (projednání věci bez nařízení jednání), účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a proto nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.2. S ohledem na shora uvedené rozhodl soud jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů s tím, že tato poskytla žalované finanční částku ve výši celkem 11 000 Kč (8 000 Kč dne 23. 1. 2023 a 3 000 Kč dne 24. 2. 2023) bankovním převodem na účet žalované č. , č. účtu, , žalovaná dosud žalobkyni předmětnou částku neuhradila, přestože byla o zaplacení upomenuta písemnou výzvou ze dne 18. 12. 2023 (§ 2991 odst. 1, odst. 2 občanského zákoníku). Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala s plněním peněžitého dluhu do prodlení, byla jí zároveň uložena povinnost zaplatit žalobkyni i požadované úroky z prodlení ve smyslu §§ 1968 věty první, 1970 občanského zákoníku, jejichž výše odpovídala příslušnému prováděcímu předpisu k citovanému zákoníku (nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni prodlení). Lhůta k plnění pak byla určena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.3. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o nákladech řízení a uložil povinnost procesně neúspěšné žalované zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce celkem 2 252 Kč (800 Kč soudní poplatek, 3 úkony právní služby po 300 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 252 DPH ve výši 21 % z uvedených částek bez soudního poplatku).