6 C 109/2024-52 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal k soudu shora uvedenou žalobu s tím, že smlouva o úvěru byla uzavřena se společností , právnická osoba, , pohledávka od původního věřitele byla postoupena postupní smlouvou na společnost , právnická osoba, ., žalobce od této společnosti nabyl pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek, přičemž požaduje žalovanou částku z titulu nároku na vydání bezdůvodného obohacení na straně žalovaného. Původní věřitel poskytl žalovanému částku 15 000 Kč dne 19.4.2022 prostřednictvím platby z bankovního účtu. Žalovaný tak získal majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, když mezi účastníky nebyla uzavřena smlouva týkající se poskytnutí předmětné částky, předžalobní upomínka byla žalobci odeslána dne 14.1.2024, proto žalobce požaduje rovněž zákonný úrok z prodlení od 25.1.2024 do zaplacení.2. Podle § 101 odst. 3 o.s.ř. soud jednal v nepřítomnosti žalovaného, který ačkoli byl řádně a včas předvolán, k jednání se nedostavil.3. Z provedených důkazů soud zjistil a vzal za prokázané, že společnost , právnická osoba, dne 19.4.2022 poskytla na účet žalovaného částku 15 000 Kč, tuto částku až dosud žalovaný nevrátil, ačkoli byl opakovaně upomínán, pohledávka byla smlouvami o postoupení postoupena na žalobce, žalovanému bylo postoupení řádně oznámeno. Soud vycházel zejména ze smlouvy o úvěru, z potvrzení o provedené platbě, z postupních smluv, z oznámení o postoupení pohledávek, z předžalobní výzvy, z podacích lístků.4. Podle § 2991 odst. l občanského zákoníku, kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.5. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je plně důvodná, neboť právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému částku 15 000 Kč, tuto až dosud žalovaný nevrátil, ačkoli byl upomínán, s ohledem na prodlení s vrácením je důvodné žalobci, na kterého byla pohledávka platně postoupena přiznat i zákonný úrok z prodlení dle § 1968 občanského zákoníku, proto soud rozhodl tak, jak je ve výroku I. shora uvedeno.6. Podle § 142 odst. l o.s.ř. soud rozhodl o nákladech řízení, neboť procesně úspěšný žalobce má právo na plnou náhradu nákladů řízení, s ohledem na tzv. typizovanou žalobu se jedná o náklady za 3 úkony právní pomoci po 300 Kč, k tomu 3x náhrada hotových výdajů po 100 Kč, DPH odpovídající částce 252 Kč, jakož i zaplacený soudní poplatek 800 Kč, celkem tudíž 2 252 Kč, které jsou splatné k rukám zástupce žalobce /výrok II./.