ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2025:16.C.44.2025.1 Datum: 2025-08-29 Předmět: o 10 448 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2/15 z. č. 56/2001 Sb.", "§ 45 z. č. 30/2024 Sb.", "§ 46 z. č. 30/2024 Sb.", "§ 6 z. č. 56/2001 Sb.", "§ 1968 z ["ručení""pojištění"]
O co šlo: o 10 448 Kč s příslušenstvím (["§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2/15 z. č. 56/2001 Sb.", "§ 45 z. č. 30/2024 Sb.", "§ 46 z. č. 30/2024 )
1. Žalobkyně se žalobou podanou u nadepsaného soudu dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení 10 448 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je majitelem vozidla registrační značky , SPZ, , ke kterému nebylo v období od 6. 3. 2024 do 1. 7. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu (povinné ručení), kdy žalovaná částka sestává z neuhrazeného zákonného příspěvku do garančního fondu za 118 dní ve výši 10 148 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Současně žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Za splnění podmínek stanovených § 115a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) soud ve věci vyhlásil veřejně toliko rozsudek.4. Na základě listinných důkazů předložených žalobkyní soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalovaný byl v období od 6. 3. 2024 do 1. 7. 2024 vlastníkem nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , evidovaného v registru vozidel jako provozované, k němuž nebylo sjednáno zákonné pojištění z jeho provozu. Dne 29. 8. 2024 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 10 448 Kč a nákladů uplatnění 300 Kč, celkem 10 448 Kč, a to nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy. O zaplacení dluhu byl žalovaný žalobkyní upomenut upomínkami z 20. 11. 2024 a z 13. 12. 2024, a advokátkou žalobkyně předžalobní upomínkou z 14. 3. 2025. Žalovaný na dluh neplnil.5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném do 31. 3. 2024, prováděcí vyhlášky Ministerstva financí k tomuto zákonu č. 205/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024, zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 4. 2024, a vyhlášky Ministerstva financí k provedení tohoto zákona č. 69/2024 Sb.6. V dané věci žalobkyně prokázala, že žalovaný coby vlastník motocyklu registrační značky , SPZ, evidovaného v registru vozidel jako provozovaný, neměl ve výše specifikovaném období k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil povinnost stanovenou v § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (za období do 31. 3. 2024), resp. v § 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2 odst. 15 zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích (za období od 1. 4. 2024). Žalobkyni jako zákonem určené oprávněné osobě tak vznikl podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/199 Sb. a § 2 odst. 1 písm. o), § 2a prováděcí vyhlášky č. 205/1999 Sb., resp. podle § 45 a 46 zákona č. 30/2024 Sb. a § 5 odst. 1 písm. o), § 6 prováděcí vyhlášky vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku do garančního fondu za každý den porušení uvedené povinnosti ve výši 10 148 Kč (118 dnů x 86 Kč) a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Ze všech důvodů uvedených výše soud žalobě jako podané po právu v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně zákonného úroku z prodlení podle § 1968 a § 1970 o.z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud určil podle § 160 odst. 1 o.s.ř. třídenní.7. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 151 odst. 1 za použití § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. tak, že ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení soud postupoval podle § 14b vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, neboť řízení bylo zahájeno ustáleným vzorem žaloby, který podává tatáž žalobkyně ve skutkově i právně obdobných věcech. Náklady řízení sestávají z odměny za tři úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a žaloba), tj. 1 200 Kč, tří paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů, tj. 315 Kč, a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. určil třídenní lhůtu k plnění s povinností plnit k rukám advokátky žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.