16 C 66/2025-26 — Okresní soud v Příbrami

1. Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu na zaplacení částky 13 611,22 Kč s příslušenstvím s tím, že na základě uzavřených smluv byly žalované poskytovány služby elektronických komunikací a související služby, kdy součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i u jednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za zvýhodněních podmínek, žalovaná získala na toto koncové zařízení podmíněnou slevu ve výši 2 811,22 Kč a zbývající část kupní ceny měla uhradit ve 23 splátkách po 600 Kč. Sleva byla poskytnuta pod podmínkou, že bude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy, v opačném případě se žalovaná zavázala poskytnutou slevu vrátit. Jelikož žalovaná nehradila řádně své smluvní závazky, vypověděl žalobce uzavřené smlouvy a žalovaná je povinna uhradit jak dosud nezaplacené splátky ve výši 10 800 Kč, tak i podmíněnou slevu ve výši 2 811,22 Kč.2. V dané věci soud nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, proto jej soud zrušil a za podmínek stanovených § 115 a) o.s.ř. veřejně vyhlásil toliko rozsudek.3. Ze smlouvy z , datum, a , datum, bylo zjištěno, že žalovaná si objednala u žalobce služby elektronických komunikací a souvisejících služby smlouvou z , datum, č. , hodnota, , která byla uzavřena na dobu neurčitou, s tarifem neomezené , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Dne , datum, si pod stejným číslem smlouvy zakoupila u žalobce mobilní telefon značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, – černý v ceně 18 999 Kč s podmíněnou slevou 5 000 Kč a splátkou 600 Kč měsíčně, kdy smlouva byla uzavřena na 24 měsíců s tím, že v případě jejího předčasného ukončení je žalovaná povinna zaplatit finanční vypořádání, tedy uhradit náklady spojené s telekomunikačním koncovým zařízením a vrátit v poměrné výši podmíněnou slevu. Vzhledem k tomu, že žalovaná dlouhodobě neplnila závazky, které jí z účastnické smlouvy plynuly, vypověděl žalobce dne , datum, tuto smlouvu a vyzval žalovanou k úhradě dluhu ve výši 13 692 Kč. Dne , datum, byla vystavena faktura č. , hodnota, s datem splatnosti 13. 2. 2024 na částku 10 800 Kč coby dlužných 18 splátek po 600 Kč a , datum, byl vystaven vrubopis, tedy opravný daňový doklad č. , hodnota, na částku 2 811,22 Kč splatnou do 20. 2. 2025, z nějž vyplývá, že poskytnutá podmíněná sleva ve výši 5 000 Kč byla poměrně krácena o 2 188,78 Kč a zbývá doplatit uvedenou částku. K doúčtování této slevy došlo z důvodu porušení podmínek, za nichž byla poskytnuta. Před podáním žaloby byla žalovaná vyzvána k dobrovolnému zaplacení dluhu, k čemuž nedošlo.4. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.5. S ohledem na shora popsaný skutkový stav věci soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalobce listinnými důkazy prokázal, že s žalovanou uzavřel smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a na ní navazující kupní smlouvu ohledně zařízení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , kdy žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 5 000 Kč s tím, že zbytek kupní ceny uhradí po 600 Kč měsíčně, v důsledku vypovězení smlouvy jí chybělo uhradit 18 splátek, celkem tedy 10 800 Kč a byla dopočtena podmíněná sleva na 2 811,22 Kč. Tuto částku je žalovaná povinna uhradit žalobci spolu se zákonnými úroky z prodlení (§ 1967, 1970 občanského zákoníku) a to vždy ode dne následujícího po uplynutí splatnosti předmětné faktury.6. Ve smyslu § 142 odst. 1 zavázal soud neúspěšnou žalovanou rovněž povinností uhradit žalobci náklady řízení za jeho právní zastoupení ve výši 2 615 Kč sestávající ze tří úkonů po 400 Kč, 3 režijních paušálů po 100 Kč, 21% DPH ve výši 315 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Vzhledem k tomu, že žaloba byla podána na tzv. ustáleném vzoru, byly náklady řízení přiznány podle § 14 b) vyhl. č. 177/1996 Sb.