Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1967

§ 1967 občanský zákoník – Pokud dlužník zaplatí peněžitý dluh dříve, než má, nemůže…

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf § 1967 občanského zákoníku stanoví, že pokud dlužník zaplatí peněžitý dluh dříve, než má, nemůže si bez souhlasu věřitele snížit dlužnou částku o úroky za dobu, o kterou zaplatil dříve. Dlužník nemůže jednostranně rozhodnout o snížení dlužné částky, i když platí dříve. (§ 1967 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel, dlužník
  • Judikatura: na § 1967 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Plní-li dlužník peněžitý dluh před stanoveným časem, není oprávněn bez souhlasu věřitele odečíst od dlužné částky úroky odpovídající době, o niž plnil dříve.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dlužník nemůže jednostranně rozhodnout o snížení dlužné částky, i když platí dříve.
  • Pokud dlužník chce platit dříve a zároveň si snížit dluh o úroky, musí se na tom s věřitelem dohodnout.
  • Bez dohody s věřitelem musí dlužník zaplatit celou dlužnou částku, i když platí předčasně.

Na co si dát pozor

  • Dlužník by si měl vždy vyžádat souhlas věřitele, pokud chce platit dříve a zároveň si odečíst úroky.
  • V opačném případě riskuje, že věřitel bude trvat na zaplacení plné částky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1967

1
NS
Nejvyšší soud
26. 4. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1967 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1967

… Cpjn 204/2007, uveřejněné pod č. 25/2011 Sb. rozh. obč.). Tyto závěry jsou aplikovatelné i u poplatku v případě předčasného ukončení smlouvy o úvěru (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 5. 2017, sp. zn. 32 Cdo 572/2016), a to i u smluv o úvěru uzavřených v době od 1. 1. 2014 [srov. obsahově shodné ustanovení § 1967 občanského zákoníku (zákona č. 89/2012 Sb.) s ustanovením § 343 obchodního zákoníku (zákona č. 513/1991 Sb.), účinného do 31. 12. 2013].

21 Cdo 3645/2021 · Nejvyšší soud · 26. 4. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6