ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2025:16.C.75.2025.1 Datum: 2025-12-03 Předmět: zaplacení 15 188 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 45 z. č. 30/2024 Sb.", "§ 5 z. č. 69/2024 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků""ručení"]
O co šlo: zaplacení 15 188 Kč s příslušenstvím (["§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 45 z. č. 30/2024 Sb.", "§ 5 z. č. 69/2024 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Žalobce podal ke zdejšímu soudu žalobu na zaplacení částky 15 188 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný coby vlastník a provozovatel vozidla registrační značky v , Anonymizováno, , Anonymizováno, neměl v období od 23. 1. 2024 do 21. 11. 2024 sjednáno povinné ručení, v důsledku čehož je povinen uhradit žalobci příspěvek do garančního fondu ve výši 47 Kč za den. K zaplacení příspěvku byl žalovaný vyzván postupně 3 výzvami, první se týkala období od 23. 1. 2024 do 8. 6. 2024, kdy za 138 dnů je požadována částka 6 486 Kč, druhá období od 9. 6. 2024 do 16. 9. 2024 (100 dnů) částka 4 700 Kč a třetí období od 17. 9. 2024 do 21. 11. 2024 (66 dnů) částka 3 102 Kč. Základ příspěvku byl stanoven příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno dle § 5 odst. 1 písm. o) vyhlášky ministerstva financí č. 69/2024 Sb. Nárok na příspěvek plyne z § 45 odst. 2, 3 z. č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů. Kromě něj se žalobce domáhal zaplacení paušální náhrady nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na daný příspěvek ve výši 300 Kč za každou výzvu. Na podporu svých tvrzení žalobce doložil kupní smlouvu z 13. 6. 2023, z níž plyne, že předmětný vůz získal žalovaný na základě kupní smlouvy uzavřené se , jméno FO, , tehdy mělo vozidlo registrační značku , SPZ, , přičemž podle sdělení Dopravního úřadu Městského úřadu Příbram byla dne 13. 7. 2023 vydána nová registrační značka , SPZ, . Dále žalobce předložil výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, a to jednak z 13. 2. 2025 s tím, že za den doručení považuje 15. den po jejím odeslání, tedy 28. 2. 2025, takže splatnost příspěvku nastala 29. 4. 2025, dále z 20. 2. 2025, kdy za den doručení považuje 7. 3. 2025 a splatnost příspěvku 6. 5. 2025 a z 27. 2. 2025 s datem doručení 14. 3. 2025 a splatností 13. 5. 2025.2. V dané věci soud nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, proto jej soud zrušil, a jelikož žalobce nesouhlasil s rozhodnutím bez nařízení jednání, bylo toto stanoveno na 3. 12. 2025. Žalovaný byl na jednání písemně předvolán postupem podle § 50m odst. 1 o.s.ř., kdy mu byla doručena žaloba a předvolání k jednání spolu s poučením o následcích nedostavení se a možnosti rozhodnutí rozsudkem pro zmeškání. Uvedené písemnosti byly žalovanému doručeny fikcí dne 17. 11. 2025, což byl státní svátek, takže k doručení došlo následující den (18. 11. 2025). Právní zástupce žalobce navrhl při jednání vydání rozsudku pro zmeškání.3. Podle § 153b) odst. 1 o.s.ř., zmešká - li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo a navrhne - li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkající se sporu za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.4. Po hmotněprávní stránce posoudil soud spor podle zákona č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném do 31. 3. 2024, prováděcí vyhlášky Ministerstva financí k tomuto zákonu č. 205/1999 Sb. ve znění účinném do 31. 3. 2024, zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném od 1. 4. 2024 a vyhlášky Ministerstva financí k provedení tohoto zákona č. 69/2024 Sb., právnická osoba, ohledem na shora popsaný skutkový stav věci soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když vyšel ze skutkových tvrzeních obsažených v žalobě s tím, že žalovaný je provozovatelem vozidla s registrační značkou , SPZ, , které nabyl kupní smlouvou z 13. 6. 2023 uzavřenou s panem , jméno FO, , přičemž k tomuto vozidlu nesjednal povinné ručení v období od 23. 1. 2024 do 21. 11. 2024 a za 304 dnů dluží žalobci částku 14 288 Kč, když podle shora citované vyhlášky ministerstva financí činí příspěvek do garančního fondu s ohledem na objem válců motoru daného vozidla 47 Kč za den. Kromě toho vzniklo žalobci právo na úhradu poplatku za mimosoudní uplatnění práva, a to 3x po 300 Kč, takže úhrnem činí dluh žalovaného vůči žalobci částku 15 188 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, je dle § 1968, 1970 občanského zákoníku povinen uhradit i úroky z prodlení v zákonné výši vždy ode dne následujícího po uplynutí splatnosti jednotlivých výzev.6. Ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal soud plně úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení ve výši 6 870 Kč, které tvoří tři úkony právní služby po 400 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 177/1996 sb. za převzetí právního zastoupení, předžalobní výzvu a sepis žaloby, jeden úkon právní služby ve výši 1 470 Kč podle § 7 bod 5 téže vyhlášky, 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b bod 5 písmeno a) vyhlášky, jeden režijní paušál ve výši 450 Kč podle § 14b odst. 5 písm. b) vyhlášky, náhrada za promeškaný čas v délce 3,5 hodin po 150 Kč spojených s jízdou právního zástupce žalobce k jednání soudu a zpět, náhradou cestovních výdajů na jednání před soudem ve výši 877 Kč spojené s použitím osobního automobilu, 21% DPH ve výši 1 053 Kč a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.