ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2025:7.C.160.2025.1 Datum: 2025-10-30 Předmět: zaplacení 11 390 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 50/2 z. č. 458/2000 Sb."] ["dodávky energie""smlouva o sdružení"]
O co šlo: zaplacení 11 390 Kč s příslušenstvím (["§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 50/2 z. č. 458/2000 Sb."])
1. Předmětem žaloby byl nárok žalobkyně na zaplacení 11 390 Kč s příslušenství s tím, že žalobkyně se žalovaným uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, . Za období od 20. 6. 2023 do 4. 6. 2024 žalovaný dluží za sdružené služby dodávky elektřiny částku 2 278 Kč. Žalobkyně dále požaduje úhradu částky ve výši 908 z titulu náhrady škody, za montážní práce, smluvní pokutu ve fixní částce 4 500 Kč (žalovaný měl sjednánu smlouvu na dobu určitou do 30. 9. 2025 a smlouva byla ukončena předčasně ke dni 4. 6. 2024) a ve flexibilní částce 200 Kč za každý kalendářní měsíc od předčasného ukončení smlouvy do řádně sjednané doby trvání smlouvy, tj. ve výši 3 200 Kč (16 x 200 Kč). Dne 12. 3. 2025 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva, žalovaný dosud ničeho nezaplatil. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou svých smluvních závazků, proto žalobkyně požaduje též zákonný úrok z prodlení.2. Soud ve věci nejprve rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Soud jej proto zrušil a ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. vyzval účastníky ke zjištění stanovisek k jeho zamýšlenému postupu podle § 115a) o. s. ř. Účastníci proti tomuto postupu neměli námitek, a jelikož věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, nebylo ve věci nařizováno ústní jednání, pouze byl veřejně vyhlášen rozsudek.3. Na základě listinných důkazů založených ve spise soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. Žalobkyně se žalovaným uzavřeli dne 18. 10. 2017 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalobkyně energie do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, . Žalobkyně vystavila žalovanému za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 20. 6. 2023 do 4. 6. 2024 fakturu č. , hodnota, na částku 2 782 Kč splatnou dne 4. 7. 2024. Žalobkyně dále vystavila žalovanému fakturu č. , hodnota, na částku 908 Kč splatnou dne 10. 5. 2024 (náhrada škody – montážní práce) a fakturu č. , hodnota, na částku 7 700 Kč splatnou dne 4. 7. 2024 (smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy). Žalovaný na uvedená vyúčtování žalobkyni ničeho neuhradil. Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván předžalobní upomínkou ve smyslu §142a o. s. ř. ze dne 12. 3. 2025.4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a dle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Konkrétně soud vycházel z ustanovení § 50 odst. 2 věty prvé energetického zákona a § 1968 a § 1970 o. z., a dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně prokázala skutková tvrzení obsažená v žalobě, tedy že mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovaným jako zákazníkem došlo k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 energetického zákona. Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Žalovaný nesplnil svou povinnost vyplývající z této smlouvy, když nezaplatil řádně a včas cenu za dodanou elektřinu. Žalovaný se dostal do prodlení ve smyslu ustanovení § 1968 občanského zákoníku. Soud proto žalovanému uložil povinnost uhradit žalobkyni dlužnou pohledávku včetně úroků z prodlení podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném ke dni splatnosti pohledávek. Lhůtu k plnění určil soud třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 151 odst. l o. s. ř. za použití ustanovení § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 400 Kč. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudní poplatku ve výši 800 Kč, a paušální náhrady nákladů za dva úkony (předžalobní výzva a podání návrhu ve věci samé) dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v celkové výši 600 Kč (2 úkony x 300 Kč). O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.