ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2026:11.C.9.2026.1 Datum: 2026-01-22 Předmět: zaplacení 14 888 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 3 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 18 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 182/2006 Sb.", "§ 142a z. č. 182/2006 Sb.", "§ 197 ["odpovědnost za škodu způsobenou provozem dopravních prostředků""ručení"]
O co šlo: zaplacení 14 888 Kč s příslušenstvím (["§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 3 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 18 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 182/2006 S)
1. Žalobkyně podala ke zdejšímu soudu žalobu, kterou se domáhala po žalovaném zaplacení celkové částky 14 888 Kč s příslušenstvím, s tím, že žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu reg. zn. , SPZ, neměl k tomuto vozidlu 189, a poté 115 dní, sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v důsledku čehož mu vznikla povinnost uhradit příspěvek do garančního fondu 8 883 Kč a 5 405 Kč. U obou nároků pak žalobkyně požaduje uhrazení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč, tj. celkem 600 Kč, a zároveň uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení.2. Soud ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného, a proto jej usnesením zrušil. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu § 115a o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.3. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Žalovaný byl v rozhodných období vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN: , VIN kód, , kdy k vozidlu neměl od 1. 8. 2023 do 5. 2. 2024, tj. 189 dní, a dále od 6. 2.2024 do 30. 5. 2024, tj. 115 dní, sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vznikla mu povinnost uhradit zákonný příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 8 883 Kč (tvořený denní sazbou 47 Kč vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění hrazeno), zákonný příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 405 Kč (tvořený denní sazbou 47 Kč vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění hrazeno) a poplatek spojený s uplatněním práva dvakrát 300 Kč, tj. 600 Kč. Žalobkyně umožnila žalovanému uhradit příspěvek za období od 1. 8. 2023 do 5. 2. 2024 ve splátkách, žalovaný však předepsané termíny splátek nedodržel a neuhradil žalobkyni ničeho. Žalobkyně tak vyzvala žalovaného k úhradě, splatnost příspěvků nastala dne 23. 6. 2025, resp. 22. 10. 2024. Žalovanému byly zaslány předžalobní upomínky ze dne 25. 9. 2025, kterými byl vyzván k zaplacení dlužných částek do 15 dnů od odeslání upomínky.4. Spor mezi účastníky řízení soud posoudil dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů a dle vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb.5. Dle § 3 odst. 2 věta prvá a druhá zákona č. 168/1999 Sb. uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Tím není dotčeno právo uzavřít takovou smlouvu jako pojištění cizího pojistného rizika.6. Dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.7. Dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb., osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.8. Dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně částku 47 Kč. Dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva činí částku 300 Kč.9. Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného do garančního fondu vlastníkem popř. provozovatelem vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (§ 18 a násl. zákona č. 168/1999 Sb.).10. Dle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. je provozovatel vozidla povinen zajistit, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel.11. Dle § 6 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. se za má to, že provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je provozovatelem tohoto vozidla podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích.12. Dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.13. Dle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. činí výše denní sazby příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti u osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3 částku 47 Kč.14. Dle § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. činí výše paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek 300 Kč.15. Dle § 61 a násl. zákona č. 30/2024 Sb. je žalobkyně příjemcem příspěvku placeného do garančního fondu vlastníkem, popř. provozovatelem vozidla provozovaného bez pojištění odpovědnosti.16. Žalovaný nesplnil svou zákonnou povinnost, když neměl sjednané zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k předmětnému vozidlu, v důsledku čehož mu vznikla povinnost uhradit příspěvky do garančního fondu. Jelikož žalovaný neuhradil příspěvky do garančního fondu dle výzev, vznikla mu povinnost uhradit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva.17. Stran tvrzení žalobkyně o výši dlužné částky soud vyšel ze zásady negativní, kdy bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že svůj dluh žalobkyni zaplatil, případně že zaplatil více, než kolik odpovídá žalobkyní tvrzená výše pohledávky. Žalovaný však zůstal ve sporu pasivní, k žalobě se nevyjádřil. Soud tak považoval tvrzení žalobkyně za dostatečně prokázaná listinnými důkazy, a proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 9 183 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,00 % ročně z částky 8 883 Kč od 24. 6. 2025 do zaplacení a částku ve výši 5 705 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 5 405 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení. Žalovaný se dostal s úhradou příspěvků do prodlení, a proto soud přiznal žalobkyni rovněž nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení z jednotlivých dlužných částek (vždy ode dne následujícího po splatnosti příspěvku do zaplacení), a to dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.18. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. l o. s. ř. za použití § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náklady řízení sestávají ze 3 úkonů právní služby po 400 Kč, tj. 1 200 Kč, 3 režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, náhrady 21 % DPH počítané z částky 1 500 Kč, tj. ve výši 315 Kč, a zaplaceného soudní poplatku 800 Kč.19. Lhůta k plnění byla podle § 160 odst. l o. s. ř. určena třídenní.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.