ECLI: ECLI:CZ:OSPB:2026:17.C.103.2025.1 Datum: 2026-01-14 Předmět: zaplacení 14 872 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."] ["dodávky energie"]
O co šlo: zaplacení 14 872 Kč s příslušenstvím (["§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."])
1. Žalobkyně se návrhem podaným u soudu dne 9. 4. 2025 domáhala po žalované zaplacení celkem 14 872 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 3. 2024 (dále jen „smlouva“), na základě které žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, a žalovaná se zavázala platit za dodanou elektřinu cenu podle smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalované spotřebovanou elektřinu za období od 28. 3. 2024 do 11. 6. 2024 fakturou č. , hodnota, na částku 6 339 Kč splatnou dne 6. 5. 2024 a fakturou č. , hodnota, na částku 8 533 Kč splatnou dne 1. 7. 2024. Zároveň žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení. Žalovaná i přes výzvu na svůj dluh ničeho nezaplatila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud rozhodl bez nařízení jednání.4. Z obsahu předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav věci. Žalobkyně a žalovaná spolu uzavřely dne 28. 3. 2024 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala za tuto elektřinu platit žalobkyni cenu podle ceníku. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky dodávky komodity č. 08/2023 (vše zjištěno z žádosti o uzavření smlouvy ze dne 20. 3. 2024 a z Potvrzení - Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ). Žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek 6 339 Kč za odběr elektřiny za období od 28. 3. 2024 do 10. 4. 2024 se splatností do 6. 5. 2024 (zjištěno z faktury č. , hodnota, ). Žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek v celkové výši 14 872 Kč, tj. 6 339 Kč za odběr elektřiny za období od 28. 3. 2024 do 10. 4. 2024 a 8 533 Kč za odběr elektřiny za období od 11. 4. 2024 do 11. 6. 2024 se splatností do 1. 7. 2024 (zjištěno z faktury č. , hodnota, ). Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k zaplacení dlužné částky (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 11. 2. 2025).5. Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) a ze zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „energetický zákon“).6. Podle § 50 odst. 2 věty první energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat výrobci elektřiny nebo provozovateli zařízení pro ukládání elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice, a výrobce elektřiny, provozovatel zařízení pro ukládání elektřiny nebo zákazník se zavazuje zaplatit dodavateli elektřiny cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.7. Podle § 1968 občanského zákoníku dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl uzavřením smlouvy závazkový právní poměr, na jehož základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu, žalovaná však porušila svou smluvní povinnost, když nehradila včas vyúčtovanou cenu za dodanou elektřinu. Soud proto uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni na dlužných vyúčtováních za poskytnutou službu dodávky elektřiny částku 14 872 Kč. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení, přiznal soud žalobkyni též zákonný úrok z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování. Lhůtu k plnění soud určil třídenní podle § 160 odst. 1 o. s. ř.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč za dva úkony po 100 Kč podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. a zaplacený soudní poplatek 800 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.