1 C 129/2020-38 — Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 358, [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 8,05% ročně, s úrokem ve výši 28% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částky [částka] spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka], s kapitalizovaným úrokem ve výši [částka], se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 8,05% ročně, s úrokem 20,5% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. 2. Žalobkyně tvrdila, že její právní předchůdkyně, [právnická osoba], uzavřela se žalovaným: -) dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí byly smluvní podmínky. Na jejím základě byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši [částka], žalovaný se dále zavázal zaplatit souhrnný poplatek ve výši [částka], sestávající se ze součtu kapitalizovaných úroků za sjednanou dobu řádného splácení ve výši [částka], když úroková sazba činí 28% ročně, odměny za administrativní zpracování zápůjčky ve výši [částka] a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši [částka]. Celkovou dlužnou částku se žalovaný zavázal uhradit v 45 týdenních splátkách po [částka], přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaný sjednané splátky nesplácel řádně a včas, vzniklo žalobkyni dne [datum] právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části dlužné částky, a to ve výši [částka] na jistině a [částka] na poplatku. Pohledávka byla [právnická osoba] postoupena na žalobkyni ke dni [datum] na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Ke dni postoupení činila dlužná částka celkem [částka], příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Žalovaný byl žalobkyní vyzván předžalobní upomínkou k úhradě dlužné částky, žalovaný však ničeho nezaplatil. -) dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] jejíž nedílnou součástí byly smluvní podmínky. Na jejím základě byla žalovanému poskytnuta zápůjčka ve výši [částka], žalovaný se dále zavázal zaplatit souhrnný poplatek ve výši [částka], sestávající se ze součtu kapitalizovaných úroků za sjednanou dobu řádného splácení ve výši [částka], když úroková sazba činí 20,5% ročně, odměny za administrativní zpracování zápůjčky ve výši [částka] a nákladů za hotovostní inkaso splátek ve výši [částka]. Celkovou dlužnou částku se žalovaný zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách po [částka], přičemž poslední splátka byla stanovena na [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaný sjednané splátky nesplácel řádně a včas, vzniklo žalobkyni dne [datum] právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části dlužné částky, a to ve výši [částka] na jistině a [částka] na poplatku. Pohledávka byla [právnická osoba] postoupena na žalobkyni ke dni [datum] na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Ke dni postoupení činila dlužná částka celkem [částka], příslušenství pak tvoří úroky a zákonné úroky z prodlení. Žalovaný byl žalobkyní vyzván předžalobní upomínkou k úhradě dlužné částky, žalovaný však ničeho nezaplatil. 3. Právní zástupce žalobkyně omluvil svoji neúčast při jednání, žalovaný se nedostavil, a proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 4. Ze smlouvy o zápůjčce ze dne [datum], [číslo] ze smluvních podmínek soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] poskytla žalovanému zápůjčku ve výši [částka], za kterou se žalovaný zavázal zaplatit poplatek ve výši [částka]. Celkovou částku ve výši [částka] se žalovaný zavázal uradit 44 týdenních splátkách po [částka] a poslední splátkou ve 3 1 C 129/2020 výši [částka], pod ztrátou výhody splátek. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a z oznámení [právnická osoba] ze dne [datum] o postoupení pohledávky je dále zjištěno, že pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Z výzvy k plnění ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě pohledávky. 5. Ze smlouvy o zápůjčce ze dne [datum], [číslo] ze smluvních podmínek soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] poskytla žalovanému zápůjčku ve výši [částka], za kterou se žalovaný zavázal zaplatit poplatek ve výši [částka]. Celkovou částku ve výši [částka] se žalovaný zavázal uradit 59 týdenních splátkách po [částka] a poslední splátkou ve výši [částka], pod ztrátou výhody splátek. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a z oznámení [právnická osoba] ze dne [datum] o postoupení pohledávky je dále zjištěno, že pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Z výzvy k plnění ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě pohledávky. 6. Soud učinil skutkový závěr o tom, že na žalobkyni byly postoupeny pohledávky podle smlouvy o postoupení pohledávek, pohledávky vznikly z titulu smluv o zápůjčce [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum], uzavřených dle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovaný je tak: -) v případě smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum], dlužen částku, jak je žalobou uplatněna, proto soud žalobě vyhověl s tím, že žalovaný je dále ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky, tj. od [datum] povinen zaplatit smluvený úrok ve výši 28% a od marného uplynutí sedmidenní lhůty po úhradě poslední splátky žalovaným, tj. od [datum] zákonný úrok z prodlení, jehož výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. Smluvený úrok byl kapitalizován do [datum] ve výši [částka], zákonný úrok z prodlení byl kapitalizován do [datum] ve výši [částka] a od [datum] je žalovaný povinen platit tyto úroky v dané výši až do úplného zaplacení z dlužné částky [částka]. -) v případě smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne [datum], dlužen částku, jak je žalobou uplatněna, proto soud žalobě vyhověl s tím, že žalovaný je dále ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky, tj. od [datum] povinen zaplatit smluvený úrok ve výši 20,5% a od marného uplynutí sedmidenní lhůty po úhradě poslední splátky žalovaným, tj. od [datum] zákonný úrok z prodlení, jehož výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. Smluvený úrok byl kapitalizován do [datum] ve výši [částka], zákonný úrok z prodlení byl kapitalizován do [datum] ve výši [částka] a od [datum] je žalovaný povinen platit tyto úroky v dané výši až do úplného zaplacení z dlužné částky [částka]. 7. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. – § 14b za tři úkony po [částka], tj. [částka] (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva k zaplacení) a 21% DPH [částka], celkem náklady řízení činí [částka].