1 C 130/2020-32 — Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobkyně se ve své žalobě domáhala, aby jí žalovaný zaplatil částku 102 550 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 10 332,77 Kč, s úrokem ve výši 9,9% ročně z částky 100 000 Kč od 27. 5. 2020 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 384,73 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 100 000 Kč od 27. 5. 2020 do zaplacení ve výši 10% ročně. 2. Žalovaný se k ústnímu jednání nedostavil, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a vycházel při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Žalobkyně tvrdila, že na základě návrhu [číslo] uzavřela se žalovaným dne 29. 4. 2019 smlouvu o úvěru, jejímž předmětem byl její závazek poskytnout neúčelový spotřebitelský úvěr a závazek žalovaného splácet vyčerpanou jistinu úvěru spolu s úroky z vyčerpané jistiny a nedílnou součástí smlouvy byl sazebník, oznámení o úrokových sazbách, Všeobecné obchodní podmínky a úvěrové podmínky pro fyzické osoby nepodnikatele. Ve smlouvě bylo sjednáno, že žalobkyně poskytne žalovanému způsobem a za podmínek smlouvy úvěr ve výši 100 000 Kč. Žalovanému byly také ze strany žalobkyně včas poskytnuty povinné informace před uzavřením smlouvy ve smyslu zákona o spotřebitelském úvěru a žalovaný byl ve smlouvě i písemně upozorněn i na ta ustanovení týkající se důsledků porušení platebních povinností. Žalovaný se zavázal úvěr čerpat jednorázově do 20. 5. 2019 a splatit jistinu úvěru nejpozději k 20. 4. 2024 spolu se smluvenými úroky z vyčerpané jistiny úvěru. Doba trvání úvěru byla stanovena na 60 měsíců s výpůjční úrokovou sazbou ve výši 9,90% p.a., měsíční splátka byla stanovena na 2 177 Kč a od 20. 7. 2019 byl žalovaný povinen splácet vyčerpanou jistinu spolu s úroky vždy ke každému dvacátému dni kalendářního měsíce. Žalovaný také souhlasil se zařazením do kolektivního pojištění schopnosti splácet a za tuto službu se zavázal hradit pojistné 100 Kč měsíčně, a poněvadž je žalovaný nekontaktní, není možno objektivně zjistit, zda žalovaný nepřestal hradit např. v důsledku vzniku plné invalidity nebo DPN. Žalovaný vyčerpal částku úvěru dne 29. 4. 2019. Žalovaný se však dostal do prodlení s úhradou měsíční splátky splatné dne 20. 5. 2019 a následně se dopustil porušení smlouvy, neboť nesplnil svou povinnost splácet své závazky řádně a včas, proto také došlo k zesplatnění celé úvěrové pohledávky dopisem ze dne 22. 1. 2020, lhůta pro zaplacení mu byla stanovena do 4. 2. 2020, žalovaný však dlužnou částku nezaplatil. Celková částka 102 550 Kč představuje nesplacenou část jistiny úvěru 100 000 Kč a úvěrové poplatky 2 550 Kč. Dále se žádá kapitalizovaný výpůjční úrok ve výši 9,90% p.a. z dlužné nezaplacené jistiny úvěru v částce 10 332,77 Kč a od 27. 5. 2020 se žádá k zaplacení úrok 9,9% ročně z částky 100 000 Kč. Dále se žádá k zaplacení i kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 384,73 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 100 000 Kč ve výši 10% ročně, rovněž od 27. 5. 2020 do zaplacení. 4. Ze smlouvy o úvěru reg. [číslo] ze dne 29. 4. 2019, ze žádosti o poskytnutí osobního úvěru ze dne 26. 4. 2019, z interního účetního dokladu na částku 100 000 Kč, z výzvy ke splacení úvěrové pohledávky ze dne 22. 1. 2020, z výpisu z úvěru, z úvěrových podmínek a z oznámení [právnická osoba] o úrokových sazbách, soud zjišťoval skutečnosti, tak jak jsou také i tvrzeny žalobkyní, a to pokud jde o vznik smluvního vztahu mezi účastníky a dále i pokud jde o výši žalované částky. 5. Soud učinil skutkový závěr o tom, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah na základě smlouvy o úvěru ze dne 29. 4. 2019, žalovaný porušil smluvní ujednání, pokud neplnil své povinnosti splácet své závazky z poskytnutého úvěru, proto také došlo k zesplatnění celé úvěrové pohledávky a žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni žalovanou dlužnou částku i spolu s požadovaným 3 1 C 130/2020 úrokem za půjčení peněz, stejně tak se zákonným úrokem z prodlení, když oba úroky byly kapitalizovány ke dni 26. 5. 2020 a žalovaný je povinen zaplatit i úvěrové poplatky ve výši 2 550 Kč Smluvní vztah mezi účastníky se řídil ust. § 2395 a násl. občanského zákona, sjednanými smluvními podmínkami a úvěrovými podmínkami. 6. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni za zaplacený soudní poplatek 4 102 Kč, odměnu za 4 úkony po 5 220 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby, účast na jednání), k tomu 4x paušál po 300 Kč, náhradu za ztrátu času při cestě k procesnímu soudu, 8 půl hodin po 100 Kč, cestovné na ústní jednání k procesnímu soudu osobním automobilem na trase [obec] – [obec] a zpět, celkem 248 km, cena pohonné hmoty 31,80 Kč, průměrná spotřeba 4,5 l /100 km, paušální náhrada 4,20 Kč/km, tedy cestovné 1 396 Kč a k tomu 21% DPH 5 098 Kč, celková náhrada nákladů řízení je tak představována částkou 33 476 Kč.