4 C 138/2020-23 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky [částka] s přísl., když dne [datum] uzavřel žalovaný s [právnická osoba] pojistnou smlouvu ohledně sdruženého pojištění vozidla [příjmení] [jméno], reg.zn. 1SV4881, na základě které se zavázal žalovaný platit roční pojistné ve výši [částka]. Vzhledem k tomu, že pojistné přes upomínku nebylo placeno, došlo k ukončení pojistné smlouvy, přičemž dluh za období od [datum] do [datum] činí [částka]. Zároveň dle - 2 - 4C 138/2020 sazebníku poplatků je žalován poplatek za odeslání upomínky ve výši [částka]. Dne [datum] potom došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba] na žalobce. Dluh přes předžalobní upomínku zaplacen není. U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Jak vyplývá ze smlouvy [číslo] uzavřel žalovaný smlouvu ohledně sdruženého pojištění vozidla na dobu neurčitou. Protože pojistné nebylo placeno, byl před zánikem pojistné smlouvy upomínán, protože dluh zaplacen není, došlo k zániku pojištění, o čemž byl žalovaný informován. Byla mu potom zaslána předžalobní upomínka. Na základě prováděného dokazování má soud skutkově za prokázané, že mezi účastníky došlo k uzavření pojistné smlouvy ohledně pojištění vozidla, že žalovaný neplnil své povinnosti a neplatil pojistné, ke kterému se zavázal, došlo proto k ukončení pojistné smlouvy, přičemž vznikl dluh od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Ve smluvních podmínkách je potom ujednán poplatek za odeslání upomínky ve výši [částka]. Dluh přes předžalobní upomínku zaplacen není. Podle ust. § 2782 odst. 1 o.z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Vzhledem k tomu, že k ukončení pojistné smlouvy došlo z důvodu neplacení pojistného a na pojistném do doby ukončení pojistné smlouvy vznikl dluh ve výši [částka], přičemž byl ujednán poplatek za odeslání upomínky [částka], považuje soud žalobu za podanou po právu a proto ji v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému žalovanou částku [částka] včetně zákonného úroku z prodlení tak, jak je žalováno, zaplatit a to v zákonné lhůtě třech dnů. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení potom činí za soudní poplatek z návrhu [částka], tři úkony právní pomoci po [částka], 3x rež.paušál po [částka], 21% DPH, celkem [částka].