4 C 152/2020-22 — Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky [částka] s přísl., když žalovaný uzavřel dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo životní pojištění. V důsledku fúze sloužením dnem [datum] zanikla [právnická osoba], se kterou byla smlouva uzavřena, přičemž nástupnickou [právnická osoba] Předmětná pojistná smlouva zanikla ke dni [datum], když důvodem bylo neplacení pojistného. Dlužné období, kdy nebylo pojistné hrazeno je od [datum] do [datum]. U tohoto typu pojištění se vede účet pojistníka, na kterém se evidují podílové jednotky investičních fondů, nakoupené za zaplacené pojistné. Z účtu pojistníka je strháván jedenkrát za měsíc poplatek na úhradu rizikového pojistného za sjednaná pojištění, počátečních nákladů a nákladů spojených se správou pojištění, a to formou prodeje příslušného počtu podílových jednotek, jejichž hodnota ke dni úhrady poplatku odpovídá výši tohoto poplatku. V případě, že na účtu pojistníka není dostatek podílových jednotek, které by uhradily strhávaný měsíční poplatek, pojistitel začne evidovat dluh. Dluh v tomto případě činí [částka]. 2. U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. 3. Soudu byla předložena nabídka pojistné smlouvy [číslo] ohledně pojištění, když celkové běžné pojištění mělo činit [částka] měsíčně. Dále byla předložena pojistka [číslo] ze dne [datum], ze které vyplývá, že bylo uzavřeno pojištění. Žalovanému byla zaslána upomínka s upozorněním na možnost zániku pojištění pro neplacení pojistného. Dále žalovaný obdržel dopis ze dne [datum], což bylo oznámení o zániku pojištění. Dále byl předložen výpočet kapitálové hodnoty smlouvy ke dni [datum], všeobecné pojistné podmínky pro pojištění sjednaná s investičními fondy a celkové vyúčtování pojistné smlouvy, ze kterého je patrná žalovaná částka [částka]. Žalovaný dále obdržel pokus o smír a předžalobní výzvu a dále byl předložen přehled poplatků a parametrů životního pojištění. 4. Na základě prováděného dokazování dospěl okresní soud ke skutkovému závěru, že byla uzavřena pojistná smlouva, na základě které se žalovaný zavázal platit částku [částka] měsíčně. Z důvodu, že nebylo placeno, došlo k ukončení pojistné smlouvy, přičemž dluh činí [částka], jak vyplývá z vyúčtování pojistné smlouvy. Žalovaný byl několikrát upomínán o zaplacení dluhu, ke dni rozhodnutí soudu se tak nestalo. 5. Podle ust. § 2782 odst. 1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil to, k čemu se zavázal, došlo tedy k ukončení pojistné smlouvy a na této vznikl žalovaný dluh, považuje soud žalobu za podanou po právu a proto ji v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému žalovanou částku zaplatit včetně kapitalizovaného úroku tak, jak je žalováno. 6. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu [částka], tři úkony právní pomoci podle § 14 b) vyhl.č. 177/96 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy 3 úkony po [částka], 3x režijní paušál po [částka], 21% DPH, celkem [částka]. - 3 - 4C 152/2020