1 C 146/2021-108 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobkyně se, po částečném zpětvzetí žaloby, domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky [částka] od [datum] do 2 1 C 146/2021 zaplacení, dále částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75% ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný jako vlastník vozidla: - [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměl v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Základ příspěvku nepojištění činí [částka] (127 dnů po [částka]), náklady na jeho uplatnění [částka], celkem je požadováno [částka]. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. - [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměl v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Základ příspěvku nepojištění činí [částka] (74 dnů po [částka]), náklady na jeho uplatnění [částka], celkem je požadováno [částka]. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. - [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměl v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Základ příspěvku nepojištění činí [částka] (54 dnů po [částka]), náklady na jeho uplatnění [částka], celkem je požadováno [částka]. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. V průběhu jednání žalovaný uznal svůj dluh vůči žalobkyni co do důvodu a výše. Podle ust. § 153a odst. 1 o.s.ř., uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Svým vyjádřením žalovaný nárok žalobkyně včetně příslušenství co do důvodu a výše nepochybně uznal, tím byly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání podle § 153a o.s.ř.. Proto soud ve věci rozhodl rozsudkem pro uznání. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. – § 14b za tři úkony po [částka], tj. [částka] (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), ze tří paušálů po [částka], tj. [částka], odměny za jeden úkon ve výši [částka] (účast při jednání dne [datum], vycházeno z tarifní hodnoty [částka]), odměny za jeden úkon ve výši [částka] (částečné zpětvzetí žaloby, vycházeno z tarifní hodnoty [částka]), odměny za jeden úkon ve výši [částka] (účast při jednání dne [datum], vycházeno z tarifní hodnoty [částka]), ze tří paušálů po [částka], tj. [částka], náhrady za ztrátu času při cestě právního zástupce žalobkyně k procesnímu soudu za 12 půlhodin po [částka], tj. [částka], jízdného za trase [obec] [obec] k jednání konanému dne [datum], jízdné doloženo jízdenkami v celkové výši [částka], cestovného k procesnímu soudu dne [datum] na trase [obec] [obec] a zpět, celkem najeto 246 km, cena pohonné hmoty [částka], průměrná spotřeba 4,5 l [číslo] km, náhrada za používání motorového vozidla 4,40 Kč/km, celkem jízdné činí [částka], k tomu 21% DPH [částka], celkem náklady řízení činí [částka]. Odůvodnění rozsudku bylo vypracováno ve zkrácené verzi podle ust. 157 odst. 3 o.s.ř., neboť se jedná o rozsudek pro uznání.