4 C 171/2020-22 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky [částka] s přísl., když s žalovaným uzavřel dne [datum] smlouvu o dodávkách elektřiny, na základ které dodával žalovanému elektřinu ve sjednaném rozsahu a za sjednanou cenu a žalovaný se zavázal elektřinu řádně a včas - 2 - hradit. V souladu s tímto zaslal žalovanému za období od [datum] do [datum] fakturu za elektřinu ve výši [částka], která byla žalovanému vyúčtována. Dne [datum] na základě uzavřené smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny opět dodával elektřinu a to v období od [datum] do [datum] a fakturoval částku [částka]. Na tyto faktury žalovaný nic neuhradil. U žalovaného platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny nízkého napětí [číslo] má soud za prokázané, že mezi účastníky vznikla smlouva o dodávkách elektřiny a to v odběrném místě [anonymizována dvě slova]. Na základě této smlouvy se žalobce zavázal dodávat elektřinu, žalovaný se potom zavázal tuto platit. Jak vyplývá z faktury [číslo] s datem splatnosti [datum], bylo žalovanému účtováno za období od [datum] do [datum] celkem [částka]. Součástí faktury je vždy rozpis odběru a povinných částek. Fakturou [číslo] s datem splatnosti dne [datum], potom bylo žalovanému fakturováno za období od [datum] do [datum] celkem [částka], opět s rozpisem. Na základě prováděného dokazování má soud skutkově za prokázané, že mezi účastníky došlo dne [datum] k uzavření smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny. Žalobce žalovanému elektřinu dodával, byla fakturována, faktury přes upomínku placeny nejsou. Mezi účastníky tedy byla uzavřena smlouva dle ust. § 22 a násl. zák.č. 458/2000 Sb. o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích, když elektřina byla žalovanému dodávána, fakturována a nebyla placena. Soud proto považuje žalobu za podanou po právu a proto ji v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit celkovou částku za obě faktury [částka] včetně zákonného úroku z prodlení dle jednotlivých faktur tak, jak je účtováno a to v zákonné lhůtě 3 dní podle ust. § 160 o.s.ř. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení, když náklady řízení činí za soudní poplatek z návrhu [částka], 3 úkony právní pomoci podle ust. § 14b) vyhl. 177/96 Sb., když se jedná o spor na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech po [částka], 3 x rež.paušál po [částka] a 21%, celkem [částka].