CS · EN DE FR brzy

4 C 183/2021-15 — Okresní soud v Pelhřimově

ECLI: ECLI:CZ:OSPE:2021:4.C.183.2021.2
Datum: 2021-12-16
Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 15 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 183/2021 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení [částka] s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 15 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 183/2021 Sb)
Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky [částka] s přísl., když při zjišťování údajů o vozidle, jenž je předepsáno § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. zjistil, že žalovaná je majitelka vozidla Mercedes-Benz, [registrační značka], které je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, ale v období od [datum] do [datum], tedy po dobu 113 dní, k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti, ač k tomu žalovaná měla povinnost dle ust. § 1 odst. 2 2 4C 183/2021 zákona. Žalobci proto přísluší příspěvek, který se vypočte jako součin nepojištěných dní a výše denní sazby podle druhu vozidla tedy ve výši [částka]. Dále jsou požadovány náklady spojené s mimosoudním uplatněním ve výši [částka]. U žalované platí domněnka, že nemá námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. Jak vyplývá z předložených důkazů, žalobce v rámci své zákonné povinnosti zjistil, že žalovaná jako vlastnice a provozovatelka vozidla [registrační značka] neměla v období od [datum] do [datum] uzavřeno pojištění, tedy v době trvání 113 dní, ač k tomu byla povinna podle ust. § 1 odst. 2 zákona. Podle ust. § 4 náleží žalobci právo na příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušena povinnost, tedy 113 dní a výše denní sazby podle druhu vozidla, v daném případě [částka], celkem tedy [částka]. Podle ust. § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. potom žalobci náleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši [částka]. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení příspěvku, příspěvek zaplacen není, soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované žalovanou částku zaplatit včetně zákonného úroku z prodlení. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu [částka], 3 úkony právní služby po [částka], 3x režijní paušál po [částka], 21% DPH, celkem [částka]. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalované zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o.s.ř, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.

Citovaná ustanovení

§ 15 (168/1999 Sb.)§ 1 (183/2021 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.