1 C 155/2022-18 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalovaném zaplacení částky 10 080 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 080 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10% ročně, nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 2 500 Kč a částky 4 000 Kč. 2 1 C 155/2022 Žalobkyně tvrdila, že uzavřela se žalovaným za použití prostředků komunikace na dálku [datum] smlouvu o zápůjčce, na jejímž základě poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 8 000 Kč, které zaslala žalovanému dne [datum] bezhotovostně na účet č. [bankovní účet], a které se žalovaný zavázal vrátit do [datum], spolu s poplatkem za poskytnutí zápůjčky ve výši 2 080 Kč. Žalovaný své závazky neuhradil řádně a včas. Dle smluvního ujednání je žalovaný povinen dále uhradit zákonný úrok z prodlení a účelně vynaložené náklady v souvislosti s prodlením (za písemné výzvy) ve výši 2 500 Kč. Dále je požadována smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč, a byla vyčíslena s ohledem na § 122 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Právní zástupkyně žalobkyně omluvila svoji účast při jednání, žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Ze smlouvy o zápůjčce ze dne [datum] a ze všeobecných obchodních podmínek soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalovanému zápůjčku a za podmínek, jak je uvedeno v žalobě, a žalovaný se zápůjčku zavázal vrátit spolu se sjednaným poplatkem. Pro případ prodlení si účastníci sjednali smluvní pokutu. Z potvrzení o platbě je zjišťováno, že úvěr byl žalovanému vyplacen bezhotovostně na účet. Z jednotlivých upomínek je zjištěno, že žalobkyně žalovaného upomínala o zaplacení dlužné částky, z předžalobní výzvy ze dne [datum] pak bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě pohledávky. Soud učinil skutkový závěr o tom, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo dle § 2390 a násl. o.z. a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, k uzavření smlouvy o zápůjčce, žalovaný zápůjčku s příslušenstvím řádně a včas nezaplatil, a je tak povinen žalobkyni zaplatit částku 8 000 Kč spolu s poplatkem ve výši 2 500 Kč, dále se zákonným úrokem z prodlení z částky 10 080 Kč od [datum] do zaplacení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a dále sjednanou smluvní pokutu a náklady spojené s uplatněním pohledávky, jak je požadováno v žalobě. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. – § 14b za tři úkony po 300 Kč, tj. 900 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka), ze tří paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, celkem náklady řízení činí 2 000 Kč.