ECLI: ECLI:CZ:OSPE:2022:1.C.168.2022.1 Datum: 2022-09-30 Předmět: o zaplacení 35 491,49 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb."] ["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 35 491,49 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb..
Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 108,72 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 2 108,72 Kč od [datum] do zaplacení, dále částky 5 603,01 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 5 603,01 Kč od [datum] do zaplacení, dále částky 20 911,13 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 20 911,13 Kč od [datum] do zaplacení a částky 6 868,63 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 6 868,63 Kč od [datum] do zaplacení.
Žalobkyně tvrdila, že dne [datum] uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu [číslo] na základě které dodávala žalovanému plyn za sjednanou cenu a žalovanému vznikl závazek za poskytnutý plyn řádně a včas zaplatit. Takto byl dodán žalovanému plyn v období od [datum] do [datum] za cenu 2 108,72 Kč, vyúčtovaný fakturou [číslo] ze dne [datum], se splatností dne [datum] a v období od [datum] do [datum] za cenu 20 911,13 Kč, vyúčtovaný fakturou [číslo] ze dne [datum], se splatností dne [datum]. Žalovaný však na tyto částky ničeho neuhradil.
Žalobkyně dále tvrdila, že dne [datum] uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě které dodávala žalovanému elektřinu za sjednanou cenu a žalovanému vznikl závazek za poskytnutou elektřinu řádně a včas zaplatit. Takto byla dodána žalovanému elektřina v období od [datum] do [datum] za cenu 5 603,01 Kč, vyúčtována fakturou [číslo] ze dne [datum], se splatností dne [datum] a v období od [datum] do [datum] za cenu 6 868,63 Kč, vyúčtována fakturou [číslo] ze dne [datum], se splatností dne [datum]. Žalovaný však na tyto částky ničeho neuhradil.
Žalobkyně omluvila svoji neúčast při jednání, žalovaný se nedostavil, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.
Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], [číslo] soud zjistil, že tato smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem, jako odběrné místo je označeno [adresa žalovaného]. Z daňového dokladu [číslo] je zjištěno, že žalovanému byla vyfakturována částka k zaplacení ve výši 2 108,72 Kč, splatná dne [datum] za období od [datum] do [datum]. Z daňového dokladu [číslo] je dále zjištěno, že žalovanému byla vyfakturována částka k zaplacení ve výši 20 911,13 Kč, splatná dne [datum] za období od [datum] do [datum].
Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], [číslo] soud zjistil, že tato smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem, jako odběrné místo je označeno [adresa žalovaného]. Z daňového dokladu [číslo] je zjištěno, že žalovanému byla vyfakturována částka k zaplacení ve výši 5 603,01 Kč, splatná dne [datum] za období od [datum] do [datum]. Z daňového dokladu [číslo] je dále zjištěno, že žalovanému byla vyfakturována částka k zaplacení ve výši 6 868,63 Kč, splatná dne [datum] za období od [datum] do [datum].
Soud učinil skutkový závěr o tom, že mezi účastníky vznikly smluvní vztahy podle jednotlivých smluv o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny, ze kterých vyplývá povinnost pro žalovaného řádně zaplatit cenu plynu a elektřiny za jejich odběr. Cena plynu byla žalovanému řádně vyfakturována fakturami [číslo] [číslo] cena elektřiny byla řádně vyfakturována fakturami [číslo] [číslo] žalovaný je tak povinen takto vyfakturované částky zaplatit, společně s požadovaným zákonným úrokem z prodlení, který je
3 1 C 168/2022
žádán vždy po dni po splatnosti každé z faktur, a jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.
Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 420 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. – § 14b za tři úkony po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka), tj. 1 500 Kč, ze tří paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč a 21% DPH ve výši 378 Kč, náhrada nákladů řízení celkem 3 598 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.