1 C 20/2022-21 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalovaném zaplacení částky 55 611 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 32 824,29 Kč od [datum] do [datum], s úrokem ve výši 33,196 % ročně z pohledávky 55 611 Kč od [datum] do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 674,79 Kč od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení z částky 55 611 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně, dále částky 1 500 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 260,96 Kč od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 500 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně, dále částky 329 Kč, dále částky 460 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 80,03 Kč od [datum] do [datum], se zákonným úrokem z prodlení z částky 460 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10% ročně. Žalobkyně tvrdila, že se žalovaným dne [datum] uzavřela úvěrovou smlouvu č. [spisová značka], jejíž součástí byly úvěrové podmínky. V souladu s uzavřenou úvěrovou smlouvou poskytla žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splácet v 36 pravidelných měsíčních splátkách po 2 206 Kč. Úrok z úvěru byl sjednán ve výši 33,195771%. Žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas, proto žalobkyně úvěr ke dni [datum] zesplatnila a vyzvala žalovaného dopisem ze dne [datum] k zaplacení celého úvěru. Ke dni zesplatnění činila dlužná částka 57 900 Kč. Žalovaný však nereagoval ani na předžalobní výzvu k plnění. Žalovaný dluží částku 57 900 Kč sestávající se z dlužných splátek do data zesplatnění ve výši 11 030 Kč, úroku ve výši 329 Kč, nesplacené jistiny ve výši 44 581 Kč, sankcí za prodlení ve výši 1 500 Kč a účelně vynaložených nákladů ve výši 460 Kč. Příslušenství pak tvoří sjednaný úrok z úvěru a zákonný úrok z prodlení. Právní zástupce žalobkyně omluvil svoji neúčast při jednání, žalovaný se nedostavil, a proto soud postupem podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Z úvěrové smlouvy ze dne [datum] a z úvěrových podmínek soud zjišťoval skutečnosti, tak jak jsou i tvrzeny žalobkyní, pokud jde o smluvní vztah mezi žalobkyní a žalovaným, stejně tak pokud se jednalo o povinnosti žalovaného ohledně splácení úvěru a placení i poplatků a pokut, tak jak ostatně i vyplynulo z úvěrových podmínek, které jsou nedílnou součástí úvěrové smlouvy. Z výzvy k zaplacení celého úvěru ze dne [datum] pak vyplynulo, že žalovaný řádně úvěr nesplácel, a proto došlo i k jeho zesplatnění s povinností zaplatit celou dlužnou částku. Z výpisu čerpání, splátek a úhrad a kalkulace finančního vyrovnání pro předčasné splacení a ukončení úvěrové smlouvy je zjišťována výše dlužné částky, tak jak byla žalobkyní specifikována. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný byl k úhradě celého dluhu vyzván. Soud učinil skutkový závěr o tom, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru, smlouva byla uzavřena dle § 2395 o.z. a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovanému byl na jejím základě poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč a vedle poskytnuté částky úvěru se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni úroky a poplatky dle smlouvy. Žalovaný svou povinnost nesplnil, je tak povinen zaplatit žalobkyni vedle dlužné částky 55 611 Kč i požadovaný kapitalizovaný smluvní úrok, smluvní úrok od [datum] do zaplacení, stejně tak i kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení a zákonný úrok z prodlení za dobu od [datum] do zaplacení, dále dlužné poplatky ve výši 1 500 Kč spolu se zákonným 3 1 C 20/2022 úrokem z prodlení z této částky, úrok ve výši 329 Kč a účelně vynaložené náklady ve výši 460 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky, přičemž výše zákonného úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 316 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony po 3 420 Kč, tj. 10 260 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka), ze tří paušálů po 300 Kč, tj. 900 Kč, 21% DPH 2 343,60 Kč, celkem náklady řízení činí 15 819,60 Kč.