1 C 214/2022-56 — Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalovaném zaplacení částky částku 7 585 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 285 Kč od 29. 12. 2020 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, dále částky 6 457 Kč se zákonný úrokem z prodlení z částky 6 157 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, dále částky 6 081 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 781 Kč od 11. 8. 2021 do zaplacení ve výši 8,5% ročně a částky 3 120 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 820 Kč od 15. 12. 2021 do zaplacení ve výši 8,5% ročně. 2. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo TP [anonymizováno], neměl v období od 28. 1. 2020 do 30. 6. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Základ příspěvku nepojištění činí 7 285 Kč (155 dnů po 47 Kč), náklady na jeho uplatnění 300 Kč, celkem je požadováno 7 585 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, splatnost příspěvku nastala dne 28. 12. 2020, žalovaný svoji povinnost v zákonné lhůtě dobrovolně nesplnil, proto mu byla zaslána i předžalobní upomínka. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla neměl v období od 1. 7. 2020 do 31. 10. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Základ příspěvku nepojištění činí 5 781 Kč (123 dnů po 47 Kč), náklady na jeho uplatnění 300 Kč, celkem je požadováno 6 081 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, splatnost příspěvku nastala dne 10. 8. 2021, žalovaný svoji povinnost v zákonné lhůtě dobrovolně nesplnil, proto mu byla zaslána i předžalobní upomínka. 3. Žalobkyně dále tvrdila, že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo TP [anonymizováno], neměl v období od 21. 2. 2020 do 30. 6. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Základ příspěvku nepojištění činí 6 157 Kč (131 dnů po 47 Kč), náklady na jeho uplatnění 300 Kč, celkem je požadováno 6 457 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, splatnost příspěvku nastala dne 13. 1. 2021, žalovaný svoji povinnost v zákonné lhůtě dobrovolně nesplnil, proto mu byla zaslána i předžalobní upomínka. Dále žalovaný jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla neměl v období od 2. 10. 2020 do 30. 11. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Základ příspěvku nepojištění činí 2 820 Kč (60 dnů po 47 Kč), náklady na jeho uplatnění 300 Kč, celkem je požadováno 3 120 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, splatnost příspěvku nastala dne 14. 12. 2021, žalovaný svoji povinnost v zákonné lhůtě dobrovolně nesplnil, proto mu byla zaslána i předžalobní upomínka. 4. Právní zástupkyně žalobkyně omluvila svoji účast při jednání, žalovaný se nedostavil, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. Ze sdělení [stát. instituce] vyplynulo, že žalovaný nebyl v kartě vozidla veden jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] je veden od 3. 10. 2018. Z kupní smlouvy ze dne 27. 9. 2019 a stejně tak z daňového dokladu č. [anonymizováno] [číslo] bylo zjištěno, že žalovaný zakoupil vozidlo [registrační značka] podle uvedené kupní smlouvy a tak jak vyplynulo i z obsahu kupní smlouvy, kterou uzavřel se [právnická osoba], [anonymizováno] na žalovaného přešlo vlastnické právo k tomuto automobilu. Z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29. 10. 2020, ze dne 27. 5. 2021, ze dne 14. 10. 2020 a ze dne 30. 9. 2021 bylo dále zjištěno, že žalovaný byl vyzýván k úhradě příspěvků, tak jak jsou specifikovány v podané žalobě, tyto výzvy k úhradě mu také byly adresovány a zasílány, jak i vyplývá ze sledování zásilek a z poštovních podacích archů. Ze sdělení [právnická osoba] a uzavřené pojistné smlouvy také vyplynulo, že žalovaný uzavřel pojistnou smlouvu k vozidlu RZ: 3 1 C 214/2022 [anonymizováno] [číslo] s počátkem pojištění 1. 12. 2020 a tak jak bylo i zjištěno z oznámení o zániku pojištění, toto pojištění zaniklo dne 21. 3. 2022. Ze zprávy [právnická osoba] je dále i zjištěno, že žalovaný měl uzavřenou pojistnou smlouvu k vozidlu [registrační značka] a tato pojistná smlouva byla ukončena dne 10. 10. 2019 z důvodu neplacení pojistného. Dále bylo sděleno, že pokud se jednalo o vozidlo [registrační značka], jednalo se o flotilové pojištění a smlouva byla ukončena dne 1. 10. 2019 z důvodu prodeje vozidla a k tomu byla doložena kupní smlouva na vozidlo uzavřená se žalovaným dne 27. 9. 2019. 6. Soud učinil skutkový závěr o tom, že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidel [registrační značka], a [registrační značka], neměl v obdobích, tak jak jsou specifikovány v žalobě předmětná vozidla pojištěna, a je tak povinen dle ustanovení § 1 odst. 2 a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplatit žalobkyni příspěvky, rovněž řádně specifikované v podané žalobě spolu s náklady na uplatnění těchto příspěvků. Poněvadž se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužných částek, je povinen zaplatit zákonné úroky z prodlení ze žalovaných částek, když výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. 7. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze soudního poplatku v částce 930 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony po 300 Kč, tj. 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka), ze tří paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH 252 Kč, celkem náklady řízení činí 2 382 Kč.