1 C 22/2022-22 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka] od [datum] do [datum] a 2 1 C 22/2022 se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 8,25% ročně. Žalobkyně tvrdila, že uzavřela se žalovaným, prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, dne [datum] úvěrovou smlouvu, na jejímž základě poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši [částka] a žalovaný se zavázal úvěr splatit do 30 dnů od jeho poskytnutí, spolu a poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši [částka]. Schválená výše úvěru byla žalovanému vyplacena dne [datum] bezhotovostně na účet a za takto vyplacený úvěr vznikla žalovanému dle smlouvy povinnost zaplatit poplatek ve výši [částka]. Žalovaný si jedenkrát prodloužil splatnost splatné splátky o měsíc, za což mu vznikla dle smlouvy povinnost uhradit poplatek ve výši [částka]. Dále je v souladu se smlouvou požadována smluvní pokuta ve výši [částka] (2x500 za prodlení s úhradou aktuálně splatné splátky), jednorázová smluvní pokuta ve výši [částka], vypočtená jako 10% z nezaplacené jistiny a úroků, účelně vynaložené náklady ve výši [částka], které žalobkyni vznikly v souvislosti s vymáháním dlužné částky po žalovaném. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně celou dlužnou částku neuhradil, žalobkyně tak požaduje zaplacení částky [částka], sestávající se ze zbytku jistiny ve výši [částka], úroků ve výši [částka], účelně vynaložených nákladů ve výši [částka] a smluvních pokut ve výši [částka]. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka] za dobu od [datum] do [datum] a zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Právní zástupce žalobkyně omluvil svoji neúčast při jednání, žalovaný se nedostavil, a proto soud postupem podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Soud učinil skutkový závěr o tom, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření smlouvy o úvěrové smlouvě, smlouva byla uzavřena dle § 2395 o.z. a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovanému byl na jejím základě poskytnut úvěr ve výši [částka] a vedle poskytnuté částky úvěru se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni i poplatky dle smlouvy. Žalovaný svou povinnost nesplnil, je tak povinen zaplatit žalobkyni vedle dlužné částky [částka] i požadovaný kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka] za dobu od [datum] do [datum] a zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení, přičemž výše úroku je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka], z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. – § 14b za tři úkony po [částka], tj. [částka] (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka), ze tří paušálů po [částka], tj. [částka], 21% DPH [částka], celkem náklady řízení činí [částka].