1 C 248/2021-39 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalovaném zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 8,25% ročně, dále částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení 2 1 C 248/2021 ve výši 8,25% ročně a částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 8,25% ročně. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo [anonymizována dvě slova], neměl v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Základ příspěvku nepojištění činí za období od [datum] do [datum] částku [částka] (114 dnů po [částka]), náklady na jeho uplatnění [částka], celkem tedy [částka] a za období od [datum] do [datum] částku [částka] (121 dnů po [částka]), náklady na jeho uplatnění [částka], celkem tedy [částka]. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěná období, splatnost příspěvku nastala dne [datum] u prvého období a dne [datum] u druhého období, žalovaný svoji povinnost v zákonné lhůtě dobrovolně nesplnil, proto mu byly zaslány i předžalobní upomínky. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo [anonymizována dvě slova], neměl v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Základ příspěvku nepojištění činí [částka] (120 dnů po [částka]), náklady na jeho uplatnění [částka], celkem je požadováno [částka]. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, splatnost příspěvku nastala dne [datum], žalovaný svoji povinnost v zákonné lhůtě dobrovolně nesplnil, proto mu byla zaslána i předžalobní upomínka. Právní zástupkyně žalobkyně omluvila svoji účast při jednání, žalovaný se nedostavil, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Z informací z registru vozidel bylo soudem zjištěno, že žalovaný byla v rozhodných obdobích vlastníkem/provozovatelem předmětných vozidel. Z upomínek o úhradu nedoplatků příspěvků do garančního fondu ČKP soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o úhradu příspěvku za jednotlivá vozidla opakovaně upomínala. Soud učinil skutkový závěr o tom, že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidel [registrační značka], [VIN kód], číslo [anonymizována dvě slova] a [registrační značka], [VIN kód], číslo [anonymizována dvě slova], neměl, v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum] u vozidla [registrační značka] a v období od [datum] do [datum] u vozidla [registrační značka], tato vozidla pojištěná, a je tak povinen dle ustanovení § 1 odst. 2 a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplatit žalobkyni příspěvek za jednotlivá vozidla a období, v souhrnné částce [částka] (7 710 + 8 165 + 5 940) a dále dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. náklady na uplatnění příspěvku, u každého z vozidel a období ve výši [částka], tedy [částka], celkem je tedy povinen zaplatit částku [částka]. Poněvadž se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, je povinen zaplatit i zákonný úrok z prodlení z jednotlivých částek, když výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze soudního poplatku v částce [částka], z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. – §14b za tři úkony po [částka], tj. [částka] (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka), ze tří paušálů po [částka], tj. [částka], 21% DPH [částka], celkem náklady řízení činí [částka]. 3 1 C 248/2021