1 C 250/2022-48 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalovaném zaplacení částky 6 995 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 695 Kč od 13. 1. 2022 do zaplacení ve výši 11,75% ročně, dále částky 1 852 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 552 Kč od 19. 1. 2022 do zaplacení 2 1 C 250/2022 ve výši 11,75% ročně a částky 11 870 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 11 570 Kč od 5. 3. 2022 do zaplacení ve výši 11,75% ročně. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo TP [anonymizováno], neměl v období od 2. 7. 2021 do 12. 10. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Základ příspěvku nepojištění činí částku 6 695 Kč (103 dnů po 65 Kč), dále jsou požadovány náklady na jeho uplatnění 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, splatnost příspěvku nastala dne 12. 1. 2022, žalovaný svoji povinnost v zákonné lhůtě dobrovolně nesplnil, proto mu byla zaslána i předžalobní upomínka. Dále žalobkyně tvrdila, že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] VIN [anonymizováno], číslo TP [anonymizováno], neměl v období od 6. 11. 2020 do 18. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Základ příspěvku nepojištění činí částku 1 552 Kč (194 dnů po 8 Kč), dále jsou požadovány náklady na jeho uplatnění 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, splatnost příspěvku nastala dne 18. 1. 2022, žalovaný svoji povinnost v zákonné lhůtě dobrovolně nesplnil, proto mu byla zaslána i předžalobní upomínka. Dále pak žalobkyně tvrdila, že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo TP [anonymizováno], neměl v období od 22. 11. 2020 do 18. 5. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Základ příspěvku nepojištění činí částku 11 570 Kč (178 dnů po 65 Kč), dále jsou požadovány náklady na jeho uplatnění 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období, splatnost příspěvku nastala dne 4. 3. 2022, žalovaný svoji povinnost v zákonné lhůtě dobrovolně nesplnil, proto mu byla zaslána i předžalobní upomínka. Právní zástupkyně žalobkyně omluvila svoji účast při jednání, žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Z informací z registru vozidel bylo soudem zjištěno, že žalovaný byl v rozhodných obdobích vlastníkem/provozovatelem vozidel [registrační značka] a [registrační značka]. Ze spisu Krajského ředitelství policie Kraje [obec], Územní odbor [obec], Oddělení hospodářské kriminality [obec], zn. [anonymizováno] [číslo] pak bylo jištěno, že žalovaný byl v rozhodném období i vlastníkem vozidla [registrační značka], a to na základě kupní smlouvy ze dne 30. 1. 2020. Z upomínek o úhradu nedoplatků příspěvků do garančního fondu ČKP soud zjistil, že žalobkyně žalovaného o úhradu příspěvku za jednotlivá vozidla opakovaně upomínala. Soud učinil skutkový závěr o tom, že žalovaný jako vlastník/provozovatel vozidel [registrační značka], [VIN kód], číslo TP [anonymizováno], [registrační značka] VIN [anonymizováno], číslo TP [anonymizováno] a [registrační značka], [VIN kód], číslo TP [anonymizováno], neměl v období od 2. 7. 2021 do 12. 10. 2021 u vozidla [registrační značka], v období od 6. 11. 2020 do 18. 5. 2021 u vozidla [registrační značka] a v období od 22. 11. 2020 do 18. 5. 2021 u vozidla [registrační značka], tato vozidla pojištěná, a je tak povinen dle ustanovení § 1 odst. 2 a § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, zaplatit žalobkyni příspěvek za jednotlivá vozidla a období, v souhrnné částce 19 8017 Kč (6 695 + 1 552 + 11 570) a dále dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. náklady na uplatnění příspěvku, u každého z vozidel a období ve výši 300 Kč. Poněvadž se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, je povinen zaplatit i zákonný úrok z prodlení z jednotlivých částek, když výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. 3 1 C 250/2022 Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze soudního poplatku v částce 829 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. – §14b za tři úkony po 300 Kč, tj. 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka), ze tří paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH 252 Kč, celkem náklady řízení činí 2 281 Kč.