4 C 122/2022-19 — Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 13 850 Kč s příslušenstvím, když jako příjemce příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla zjistil, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl v období od [datum] do [datum] sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti a škody, byť je to jeho povinnost. Tedy vozidlo bylo nepojištěno 230 dní, a žalobci vznikl tedy nárok na příspěvek ve výši 8 050 Kč, a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Žalovaný je potom i vlastník vozidla [registrační značka], když toto vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] sjednáno 2 4 C 122/2022 pojištění, ačkoliv je to povinnost žalovaného, tedy vozidlo nebylo pojištěno 80 dní. Žalobci pak i u tohoto vozidla vznikl nárok na 5 500 Kč, z toho příspěvek 5 200 Kč a náklady 300 Kč. Žalovaný dluh přes předžalobní výzvu neuhradil. 2. U žalovaného platí domněnka, že neměl námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. 3. Žalobce soudu předložil listinné důkazy zejména výzva k úhradě příspěvku nepojištění, upomínka nedoplatku, příspěvek do garančního fondu a předžalobní upomínka. Na základě prováděného dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] neměl v období od [datum] do [datum] uzavřené pojištění z provozu vozidla, čímž žalobci vzniká nárok na příspěvek. Žalobce v souladu s ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb. zjistil, že povinné ručení placeno není, a protože v uvedeném období žalovaný jako vlastník neměl sjednáno pojištění, ačkoliv to bylo jeho povinností podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona, přísluší žalobci podle ustanovení § 4 odst. 1,3,4, 5 právo na příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušena povinnost, tedy 80 dní a výše denní sazby podle druhu vozidla v daném případě 65 Kč. Podle ustanovení § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/ 1999 Sb., potom žalobci náleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Stejná úvaha potom platí i u vozidla [registrační značka], když ohledně tohoto vozidla neměl žalovaný jako vlastník sjednáno pojištění od [datum] do [datum], tedy 230 dní, při denní sazbě 35 Kč, dluh tedy činí na příspěvku 8 050 Kč. Žalovaný byl vyzýván k zaplacení, příspěvek zaplacen není. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba je podaná po právu, a proto jí v plném rozsahu vyhověl, a uložil žalovanému zaplatit celkovou částku 13 850 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z jednotlivých porušení povinnosti tak, jak je žalováno. 4. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jejž činí za soudní poplatek z návrhu 800 Kč, 3 úkony právní služby po 300 Kč, 3x paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 2 252 Kč. 5. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit podle ust. § 160 o.s.ř. v zákonné lhůtě 3 dní, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř., uložil zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.