4 C 123/2022-22 — Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 11 830 Kč s příslušenstvím, když s žalovanou uzavřel dne [datum] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Na základě této služby poskytoval služby elektronických komunikací a související služby tak, jak byly sjednány. Předmětem žaloby jsou částky, kde je dána pravomoc civilních soudů, tedy náklady týkající se na zařízení sjednané v kupní smlouvě. Mezi stranami bylo ujednáno, že žalobce poskytne žalované slevu na koncové zařízení, když tato byla podmíněna, dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy, a v případě nedodržení sjednané doby, je 2 4 C 123/2022 žalovaná povinna poskytnutou slevu vrátit. Žalované bylo účtováno vyúčtování splatné dne 22. 6. 2021 částkou 3 000 Kč, dle vyúčtování [číslo] ze stejného dne bylo účtováno vyúčtování [číslo] částkou 4 000 Kč, dále vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] bylo účtováno 4 620 Kč a za období od 6. 1. 2021 do 5. 2. 2021 vyúčtování [číslo] bylo účtováno 565,18 Kč splatné dne 20. 2. 2021, nárok je 210 Kč. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dluhu, což se nestalo. 2. U účastníků platí domněnka, že nemají námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. 3. Ze strany žalobce byla předložena smlouva [číslo] ze dne 22. 12. 2020 o poskytování služeb zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Dále byly předloženy všeobecné podmínky, ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. Dále bylo předloženo vyúčtování [číslo] na částku 210 Kč, vyúčtování [číslo] na částku 4 620 Kč, vyúčtování [číslo] na částku 3 000 Kč a vyúčtování [číslo] na částku 4 000 Kč. Žalovaná byla vyzvána před podáním žaloby na zaplacení dluhu. Na základě listinných důkazů dospěl soud k závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy za zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, žalované byly poskytovány služby a zařízení, tyto fakturovány, proti fakturám neměla námitky a faktury zaplaceny nejsou. Zákon [číslo] Sb. o elektronických komunikacích upravuje ve svém díle 1. poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a zajišťování veřejné komunikační sítě. Upravuje potom i vyúčtování, ceny a reklamace, když účastník je povinen uhradit za poskytnutou službu a zařízení ceny ve výši platné v době poskytnutí služeb. Jak vyplývá z provedeného dokazování, žalované byly poskytnuty služby a zařízení, které byly vyúčtovány tak, jak vyplývá z jednotlivých vyúčtování. Žalovaná neměla námitky, přes předžalobní výzvu dluh zaplacen není. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované zaplatit částku 11 830 Kč včetně zákonného úroku z prodlení tak, jak vyplývá z jednotlivých vyúčtování. 4. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 800 Kč, tři úkony právní pomoci podle ustanovení § 14b vyhlášky 177/96 Sb. po 300 Kč, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně, tím žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, 3x režijní paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 2 252 Kč. 5. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalované zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o.s.ř, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.