5 C 217/2022-46 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobce podal dne [datum] u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu (dále pouze návrh), kterým by soud uložil žalované povinnost uvedenou v I. výroku tohoto rozsudku, když v návrhu uvedl, žalobce s žalovanou uzavřel dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] žalovaná se zavázala za odebranou elektřinou platit cenu, tuto cenu žalobce žalované vyúčtoval za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne [datum] na částku 3 661 Kč s termínem splatnosti do [datum], za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne [datum] na částku 18 714 Kč s termínem splatnosti do [datum], za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne [datum] na částku 50 Kč s termínem splatnosti do [datum]. Fakturované částky 3 661 Kč a 50 Kč žalovaná žalobci nezaplatila, z fakturované částky 18 714 Kč zaplatila dne [datum] částku 9 000 Kč, dne [datum] částku 5 000 Kč a dne [datum] částku 2 000 Kč a tedy z této fakturované částky žalobce nárokuje na jistině zaplacení pouze 2 714 Kč. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl zrušen, protože se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované, k nařízenému jednání se žalovaná nedostavila, k věci se nevyjádřila. Na základě provedeného dokazování ve formě listin předložených soudu žalobcem soud dospěl k závěru, že návrh je důvodný. Žalobce soudu prokázal uzavření shora uvedené smlouvy ohledně dodávek elektřiny do sjednaného odběrného místa, prokázal, že za uvedená období žalované vystavil shora uvedené faktury, jejichž přílohou je rozpis spotřeby a cen. Z těchto listin tedy vyplývá, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, v níž se žalobce zavázal dodávat elektřinu a žalovaná se zavázala za odběr elektřiny platit kupní cenu, za situace kdy ve sjednaném odběrném místě elektřinu odebírala, je samozřejmě povinna za shora uvedená období žalobci zaplatit dojednanou kupní cenu, kterou žalobce žalované vyfakturoval shora uvedenými fakturami. Žalobce soudu doložil soupisem převodů plateb poštovními poukázkami na účty žalobce a výpisy z účtu žalobce, že žalovaná v návrhu uvedených dnech provedla částečné platby fakturované částky 18 714 Kč. Pokud ve lhůtě splatnosti žalovaná žalobci fakturované částky nezaplatila, resp. nezaplatila v plné výši, je zcela oprávněný nárok žalobce na zaplacení kupní ceny za odebranou elektřinu v celkové výši 6 425 Kč. Pokud žalovaná v termínech splatnosti fakturované částky žalobci nezaplatila, je ve smyslu § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, od dat následujících po splatnosti faktur s přihlédnutím v případě v pořadí druhé faktury k provedeným částečným platbám v prodlení se zaplacením fakturovaných částek a výše úroků z prodlení je dána dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a tedy soud návrhu v plném rozsahu vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř. podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ve věci úspěšný účastník. Z tohoto důvodu má tedy žalobce právo na náhradu nákladů řízení, sestávajících se ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu ve výši 400 Kč, odměny za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemná výzva k plnění, podání návrhu) po 200 Kč, tří paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 1, 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění předpisů pozdějších, a ze součtu odměny a paušálů z 21% DPH, která činí 189 Kč Celkem se tedy jedná o náklady řízení ve výši 1 489 Kč a soud uložil žalované povinnost tyto náklady řízení žalobci zaplatit, a to ve smyslu § 149 odst.1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce. 3 5 C 217/2022