1 C 105/2023-29 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalovaném zaplacení částky 12 234 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 80,44 Kč od 6. 3. 2023 do 21. 3. 2023, se zákonným úrokem z prodlení z částky 12 234 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně. 2 1 C 105/2023 Žalobkyně tvrdila, že uzavřela se žalovaným, prostřednictvím prostředků komunikace na dálku, dne 11. 5. 2022 úvěrovou smlouvu, na jejímž základě poskytla žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 10 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splatit ve 24měsíčních splátkách měsíců spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč. Schválená výše úvěru byla žalovanému vyplacena dne 11. 5. 2022 bezhotovostně na účet a za takto vyplacený úvěr vznikla žalovanému dle smlouvy povinnost zaplatit poplatek ve výši 199 Kč. Dále si účastníci smlouvy sjednali další poplatky, 99 Kč za tzv. bezpečnou splátku a 49 Kč za zaslání důležité informace prostřednictvím SMS. Druhá až osmá splátka zahrnuje sjednaný úrok ve výši 490 Kč. Žalovaný si dvakrát prodloužil splatnosti úvěru o jeden měsíc prostřednictvím tzv. korunového odkladu, každé odložení je zpoplatněno poplatkem 990 Kč. Poplatek za online platbu činí 1% z převáděné částky. Žalovanému vznikla i povinnost zaplatit sjednanou smluvní pokutu za prodlení s úhradou jednotlivých splátek, takto mu byla účtována třikrát, vždy ve výši 500 Kč. Dále byly žalovanému účtovány i účelně vynaložené náklady ve výši 3 x 300 Kč a 1 x 130 Kč, které žalobkyni vznikly v souvislosti s vymáháním dlužné částky po žalovaném. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně dlužnou částku neuhradil, žalobkyně tak požaduje zaplacení částky 12 234 Kč, sestávající se z jistiny ve výši 6 162 Kč, poplatku za bezpečnou splátku ve výši 396 Kč, poplatku za SMS servis ve výši 196 kč, poplatku za prodloužení splatnosti v celkové výši 990 Kč, účelně vynaložených nákladů ve výši 1 030 Kč a smluvní pokuty ve výši 1 500 Kč. Dále žalobkyně požaduje kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 80,44 Kč za dobu od 6. 3. 2023 do 21. 3. 2023 a zákonný úrok z prodlení z částky 12 234 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému podal žalovaný odpor, ve kterém uvedl, že má za to, že uvedená částka je mnohem nižší, je svolný ke smírnému řešení věci, například splátkovým kalendářem po snížení o zaplacené částky do podání žaloby. Dále uvedl, že odpor doplní ve lhůtě 15 dnů. Žalobkyně ve svém vyjádření k odporu žalovaného uvedla, že dlužnou částku vypočetla v souladu s uzavřenou smlouvou o úvěru. Pokud žalovaný žádá o možnost úhrady dlužné částky ve splátkách, je to možné, pokud bude celá dlužná částka s příslušenstvím a náklady řízení uhrazena maximálně v počtu 24 splátek. Právní zástupce žalobkyně omluvil svoji neúčast při jednání, žalovaný se nedostavil, a proto soud postupem podle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Z úvěrové smlouvy ze dne 11. 5. 2022, z informací o spotřebitelském úvěru a ze sazebníku poplatků soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalovanému úvěr a za podmínek, jak je uvedeno v žalobě, který se žalovaný zavázal uhradit spolu se sjednanými poplatky. Pro případ prodlení si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 500 Kč za každou splátku v prodlení. Z potvrzení o vyplacení úvěru je zjišťováno, že úvěr byl žalovanému vyplacen převodem na účet, z výpisu čerpání, splátek a úhrad je pak zjištěna celková výše dlužné částky. Z předžalobní výzvy ze dne 3. 2. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě pohledávky. Soud učinil skutkový závěr o tom, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo dne 11. 5. 2022 k uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru, smlouva byla uzavřena dle § 2395 o.z. a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovanému byl na jejím základě poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč a vedle poskytnuté částky úvěru se žalovaný zavázal zaplatit žalobkyni poplatky dle smlouvy a pro případ prodlení i smluvní pokutu. Žalovaný svou povinnost nesplnil, je tak povinen zaplatit žalobkyni vedle dlužné částky 12 234 Kč i požadovaný kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 80,44 Kč za dobu od 6. 3. 2023 do 21. 3. 2023 a zákonný úrok z prodlení z částky 12 234 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení, přičemž výše úroku je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. 3 1 C 105/2023 Pokud žalovaný v odporu k platebnímu rozkazu tvrdil, že dlužná částka je nižší, toto tvrzení nijak nezdůvodnil, nepředložil důkazy pro takové své tvrzení, podaný odpor nedoplnil a k nařízenému jednání se nedostavil. Žalovaný dále žádal o umožnění úhrady dlužné částky ve splátkách. Vzhledem k tomu, že se žalovaný k nařízenému jednání nedostavil, nemohl soud ani zjišťovat jeho poměry pro případné stanovení splátek, ani určit jejich výši. Proto uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku s příslušenstvím a s náklady řízení ve lhůtě 3 dnů. Pokud by žalovaný měl i nadále zájem o splátkový kalendář, může se s takovou žádostí obrátit přímo na právního zástupce žalobkyně. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. – § 14b za tři úkony po 300 Kč, tj. 900 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínka), ze tří paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, z odměny za jeden úkon ve výši 1 620 Kč (vyjádření k odporu žalovaného), k tomu paušál 300 Kč, 21% DPH 655,20 Kč, celkem náklady řízení činí 4 575,20 Kč.