1 C 120/2023-20 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalovaném zaplacení částky 8 821,14 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 821,14 Kč od 30. 9. 2022 do zaplacení ve výši 8,5 % ročně, s 2 1 C 120/2023 kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 790,88 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 6 175,16 Kč, s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 256 Kč a dále částky 5 226,28 Kč. Žalobkyně tvrdila, že mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], byla dne 24. 8. 2020 uzavřena smlouva o úvěru č. [anonymizováno], žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 15 000 Kč, část úvěru ve výši 4 832,26 Kč byla poukázána ke splacení stávajícího závazku žalovaného u původního věřitele, část úvěru ve výši 10 167,74 Kč byla žalovanému vyplacena bezhotovostním převodem na účet. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr vrátit spolu s příslušenstvím, které činí poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 9 507,22 Kč a smluvní úrok z úvěru ve výši 960,95 Kč, ve 12 měsíčních splátkách po 2 122,35 Kč, když splatnost poslední splátky připadala na den 19. 8. 2021. Žalovaný sjednané splátky nehradil řádně a včas, uhradil pouze částku 11 275,05 Kč, z toho na jistinu bylo započteno 6 178,86 Kč, na poplatek 4 753,61 Kč a na smluvní úrok 342,58 Kč. Dále vznikla v souladu se smlouvou žalovanému povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z dlužné částky. Pohledávka byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 26. 9. 2022 postoupena ke dni 29. 9. 2022 na žalobkyni. Žalobkyně požaduje zaplacení částky 8 821,14 Kč na jistině, částky 4 753,61 Kč na poplatku, částky 1 333,55 Kč na smluvním úroku, částek 88 Kč a 256 Kč na nákladech na vymožení pohledávky, dále je požadován zákonný úrok z prodlení vyčíslený za období od 20. 8. 2021 do 9. 9. 2022 ve výši 790,88 Kč a dále od 30. 9. 2022 do zaplacení a smluvní pokuta vyčíslená za období od 20. 8. 2021 do 9. 9. 2022 z dlužné jistiny, ve výši 5 226,28 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě pohledávky, ničeho však nezaplatil. Právní zástupce žalobkyně omluvil svoji neúčast při jednání, žalovaný se nedostavil, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Ze smlouvy o úvěru ze dne 24. 8. 2020, č. [anonymizováno], soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], poskytla žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč, který se žalovaný zavázal uhradit spolu s příslušenstvím ve 12 měsíčních splátkách po 2 122 Kč. Pro případ prodlení si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z dlužné částky. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a z oznámení o postoupení pohledávky je dále zjištěno, že pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Z předžalobní výzvy ze dne 31. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě pohledávky. Soud učinil skutkový závěr o tom, že na žalobkyni byla podle smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále pouze o.z.), postoupena pohledávka, která vznikla z titulu smlouvy o úvěru č. [anonymizováno], ze dne 24. 8. 2020, uzavřené dle § 2395 o.z. a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovaný je tak dlužen částku, jak je žalobou uplatněna, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost žalobkyni takto vyčíslenou částku zaplatit. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. – § 14b za tři úkony po 300 Kč, tj. 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby), ze tří paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, a 21% DPH 252 Kč, celkem náklady řízení činí 2 252 Kč.