1 C 133/2023-24 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalovaném zaplacení částky 12 952,55 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 12 952,55 Kč od 28. 10. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % 2 1 C 133/2023 ročně, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 000,72 Kč, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 12 108,96 Kč a částky 3 108,61 Kč. Žalobkyně tvrdila, že mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], byla dne 15. 12. 2020 uzavřena smlouva o úvěru [číslo] žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 15 000 Kč, částka úvěru byla žalovanému vyplacena v hotovosti. Žalovaný se zavázal tuto částku vrátit spolu s příslušenstvím, které činí částku 12 888 Kč, a sestává se z kapitalizovaného smluvního úroku, poplatku ze poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasního poplatku, tedy celkem 27 888 Kč, ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč, když splatnost poslední splátky připadala na den 15. 2. 2022. Žalovaný sjednané splátky nehradil řádně a včas, uhradil pouze částku 4 104 Kč, z toho na jistinu bylo započteno 2 047,45 Kč, na příslušenství pak 2 056,55 Kč, žalovaný zůstal dlužen částku 12 952,55 Kč na jistině a 10 831,45 Kč na příslušenství. Dále vznikla v souladu se smlouvou žalovanému povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z dlužné částky. Pohledávka byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 4. 4. 2022 postoupena ke dni 27. 10. 2022 na žalobkyni. Žalobkyně požaduje zaplacení částky 12 952,55 Kč na jistině, částky 1 071,61 Kč na kapitalizovaném smluvním úroku, částky 1 277,51 Kč na postoupeném smluvním úroku za období od 16. 2. 2022 do 14. 10. 2022, když výše úroku byla sjednána ve výši 15%, částky 6 268,37 Kč na poplatku ze poskytnutí úvěru, částky 1 188,80 Kč na nákladech na vyhodnocení úvěru, částky 2 302,67 Kč na inkasním poplatku, dále je požadován zákonný úrok z prodlení vyčíslený za období od 16. 2. 2022 do 14. 10. 2022 ve výši 1 000,72 Kč a dále od 28. 10. 2022 do zaplacení a smluvní pokuta vyčíslená za období od 16. 2. 2022 do 13. 10. 2022 z dlužné jistiny, ve výši 3 108,61 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě pohledávky, ničeho však nezaplatil. Právní zástupce žalobkyně omluvil svoji neúčast při jednání, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobkyně a jejího právního zástupce a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. V průběhu jednání žalovaný uvedl, že nemá žádný příjem, je nemocný, žádá o invalidní důchod. S otcem je domluven, že za něho dluh uhradí, žádá ale o možnost splácení do konce října 2023. Proti žalobě ničeho nenamítá. Ze smlouvy o úvěru ze dne 15. 12. 2020, [číslo] soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], poskytla žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč, který se žalovaný zavázal uhradit spolu s příslušenstvím ve výši 12 888 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Pro případ prodlení si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z dlužné částky. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a z oznámení o postoupení pohledávky je dále zjištěno, že pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Z předžalobní výzvy ze dne 1. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě pohledávky. Soud učinil skutkový závěr o tom, že na žalobkyni byla podle smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále pouze o.z.), postoupena pohledávka, která vznikla z titulu smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 15. 12. 2020, uzavřené dle § 2395 o.z. a zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovaný ani proti podané žalobě ničeho nenamítal. Žalovaný je tak dlužen částku, jak je žalobou uplatněna, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost žalobkyni takto vyčíslenou částku zaplatit. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 3 1 C 133/2023 177/1996 Sb. – § 14b za tři úkony po 300 Kč, tj. 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby), ze tří paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, a 21% DPH 252 Kč, celkem náklady řízení činí 2 252 Kč. Žalovaný požádal, aby mu s ohledem na jeho poměry bylo umožněno zaplatit dluh v delší lhůtě, do konce října 2023 s tím, že za něho dluh zaplatí otec ve splátkách. Žalovaný tvrdil, že je bez příjmu, nemocný, žádá o přiznání invalidního důchodu. Pokud žalovaný uhradí dluh do konce října 2023, bude dluh uhrazen v přiměřené době a žalobkyně nebude neúměrně znevýhodněna, proto soud žádosti žalovaného vyhověl a uložil mu dle ust. § 160 o.s.ř. povinnost zaplatit dlužnou částku spolu s příslušenstvím i s náklady řízení ve lhůtě tří měsíců.