CS · EN DE FR brzy

1 C 150/2023-32 — Okresní soud v Pelhřimově

ECLI: ECLI:CZ:OSPE:2023:1.C.150.2023.1
Datum: 2023-08-22
Předmět: O zaplacení 15 259 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 458/2000 Sb."]
["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 15 259 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalované zaplacení částky 15 162 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 20 279 Kč od 7. 6. 2022 do 1. 7. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 18 236 Kč od 2. 7. 2022 do 1. 8. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 16 193 Kč od 2. 8. 2022 do 18. 9. 2022, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 15 162 Kč od 19. 9. 2022 do zaplacení a dále částky 97 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 97 Kč od 17. 6. 2022 do zaplacení. Žalobkyně tvrdila, že dne 5. 2. 2020 uzavřela se žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] na základě které dodávala žalované elektřinu za sjednanou cenu a žalované vznikl závazek za poskytnutou elektřinu řádně a včas zaplatit. Takto byla dodána žalované elektřina v období od 21. 5. 2021 do 23. 5. 2022 v objemu 8 564 KWh, vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 23. 5. 2022 a fakturou [číslo] ze dne 2. 6. 2022. Žalovaná na pohledávku uhradila dne 1. 7. 2022 částku 2 043 Kč, dne 1. 8. 2022 částku 2 043 Kč a dne 18. 9. 2022 částku 1 031 Kč, zbývající část pohledávky neuhradila. Žalovaná se k nařízenému jednání nedostavila, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne 5. 2. 2020, uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou soud zjistil, že se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala zaplatit za dodávku elektřiny sjednanou cenu. Dlužnou částku a dlužná období soud zjistil z jednotlivých vyúčtování. Z předžalobní výzvy k úhradě ze dne 17. 1. 2023 bylo dále zjištěno, že žalobkyně žalovanou k úhradě pohledávky vyzvala. Soud učinil skutkový závěr o tom, že mezi účastníky vznikl smluvní vztah podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] uzavřené dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon a zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ze které vyplývá povinnost pro žalované řádně zaplatit cenu elektřiny za její odběr. Cena elektřiny byla žalované řádně vyfakturována fakturou [číslo] ze dne 23. 5. 2022 a fakturou [číslo] ze dne 2. 6. 2022, žalovaná vyfakturované částky zcela neuhradila, je tak povinna dlužnou částku, jak je vyčíslena v žalobě, zaplatit, společně s požadovaným zákonným úrokem z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. – §14b za tři úkony po 300 Kč, tj. 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka), ze tří paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, odměny za jeden úkon ve výši 1 740 Kč (účast při jednání), k tomu paušál 300 Kč, náhrady za ztrátu času při cestě právního zástupce žalobkyně k procesnímu soudu šest půlhodin po 100 Kč, tj. 600 Kč, náhrady na cestovném na trase [obec] - [obec] a zpět, celkem 230 km, cena pohonné hmoty 41,20 Kč, průměrná spotřeba 8,7 l /100 km, paušální náhrada 5,20 Kč/km, ve výši 2 020,40 Kč, na náhradě za ztrátu času a na cestovném je žádána 1/2 z důvodu účasti u dvou jednání, tedy 1 310,20 Kč, k tomu 21% DPH 955,60 Kč, celkem náklady řízení činí 6 305,80 Kč. Do podání návrhu na zahájení řízení žalobkyni náleží odměna a režijní paušál dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o návrh podaný touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru, u kterého se v textu žaloby změní v podstatě jenom výše příslušné částky, a který 3 1 C 150/2023 žalobkyně s drobnými úpravami použila i v případě dalších žalob na zaplacení pohledávek vzniklých z takového či obdobného smluvního vztahu (např. ve věci sp. zn. [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo] a dalších).

Citovaná ustanovení

§ (458/2000 Sb.)§ (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.