1 C 47/2023-20 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobkyně se ve své žalobě domáhá na žalované zaplacení částky 24 983,60 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 445,95 Kč, s kapitalizovaným úrokem 2 1 C 47/2023 ve výši 1 697,92 Kč, se zákonným úrokem z prodlení z částky 12 594 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení ve výši 8,25% ročně, s úrokem ve výši 22,68% ročně z částky 12 594 Kč od 29. 1. 2022 do zaplacení Žalobkyně tvrdila, že její právní předchůdkyně, společnost [právnická osoba], uzavřela se žalovanou dne 30. 3. 2020 smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] jejíž nedílnou součástí byly smluvní podmínky. Na jejím základě byla žalované poskytnuta zápůjčka ve výši 13 000 Kč, žalovaná se dále zavázala zaplatit souhrnný poplatek ve výši 13 346 Kč, sestávající se ze součtu kapitalizovaných úroků za sjednanou dobu řádného splácení ve výši 8 508 Kč, když úroková sazba činí 22,68% ročně, odměny za administrativní zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a poplatku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 338 Kč. Celkovou dlužnou částku se žalovaná zavázala uhradit v 65 týdenních splátkách po 406 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 28. 6. 2021. Žalovaná uhradila poslední splátku dne 7. 9. 2020. Pohledávka byla společností [právnická osoba] postoupena na žalobkyni ke dni 28. 1. 2022 na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022. Žalobkyně tak požaduje zaplacení částky 24 983,60 Kč, sestávající se z jistiny ve výši 12 594 Kč, poplatku ve výši 12 389,60 Kč, smluvených úroků a zákonných úroků z prodlení. Žalovaná byla žalobkyní vyzvána předžalobní upomínkou k úhradě dlužné částky, žalovaná však ničeho nezaplatila. Právní zástupce žalobkyně omluvil svoji neúčast při jednání, žalovaná se k nařízenému jednání nedostavila, a proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Ze smlouvy o úvěru ze dne 30. 3. 2020 [číslo] ze smluvních podmínek soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] poskytla žalované zápůjčku ve výši 13 000 Kč, za kterou se žalovaná zavázala zaplatit poplatek ve výši 13 346 Kč. Celkovou částku ve výši 26 346 Kč se žalovaná zavázala uhradit v 59 týdenních splátkách po 406 Kč a poslední splátkou ve výši 362 Kč, pod ztrátou výhody splátek. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28. 1. 2022 je dále zjištěno, že pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Z výzvy k plnění ze dne 6. 6. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě pohledávky. Soud učinil skutkový závěr o tom, že na žalobkyni byla podle smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále pouze o.z.), postoupena pohledávka, která vznikla z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] ze dne 30. 3. 2020, uzavřené dle § 2390 a násl. o.z. a zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovaná je tak dlužna částku, jak jsou žalobou uplatněna, proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. - § 14b, za tři úkony po 300 Kč, to je 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k zaplacení), ze tří paušálů po 100 Kč, to je 300 Kč, 21% DPH, to je 252 Kč, celkem náhrada nákladů řízení činí 2 452 Kč.