CS · EN DE FR brzy

1 C 82/2023-27 — Okresní soud v Pelhřimově

ECLI: ECLI:CZ:OSPE:2023:1.C.82.2023.1
Datum: 2023-05-19
Předmět: o zaplacení 20 604,32 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 145/2010 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 20 604,32 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.), § 2395 (145/2010 Sb.).
Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalovaném zaplacení částky 9 604,32 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 604,32 Kč od 29. 7. 2022 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 647,56 Kč, s kapitalizovaným 2 1 C 82/2023 úrokem ve výši 13 812,37 Kč, dále nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 690 Kč a částky 11 000 Kč. Žalobkyně tvrdila, že mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], byla dne 25. 8. 2016 uzavřena smlouva o úvěru [číslo] žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 22 000 Kč, částka úvěru byla žalovanému vyplacena v hotovosti. Žalovaný se zavázal tuto částku vrátit spolu s příslušenstvím, které činí částku 17 998 Kč, a sestává se z kapitalizovaného smluvního úroku, poplatku ze poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasního poplatku, tedy celkem 39 998 Kč, ve 14 měsíčních splátkách po 2 857 Kč, když splatnost poslední splátky připadala na den 25. 10. 2017. Žalovaný sjednané splátky nehradil řádně a včas, uhradil pouze částku 23 378,01 Kč, z toho na jistinu bylo započteno 12 395,68 Kč, na příslušenství pak 10 982,33 Kč, žalovaný zůstal dlužen částku 9 604,32 Kč na jistině a 7 015,67 Kč na příslušenství. Dále vznikla v souladu se smlouvou žalovanému povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,5% denně z dlužné částky. Pohledávka byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 4. 4. 2022 postoupena ke dni 28. 7. 2022 na žalobkyni. Žalobkyně požaduje zaplacení částky 9 604,32 Kč na jistině, částky 6 796,70 Kč na kapitalizovaném smluvním úroku za období od 26. 10. 2017 do 14. 7. 2022, když výše úroku byla sjednána ve výši 15%, částky 3 655,50 Kč na poplatku ze poskytnutí úvěru, částky 660,96 Kč na nákladech na vyhodnocení úvěru, částky 2 284,70 Kč na inkasním poplatku, dále je požadován zákonný úrok z prodlení vyčíslený za období od 26. 10. 2017 do 14. 7. 2022 ve výši 3 647,56 Kč a dále od 15. 7. 2022 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 690 Kč a smluvní pokuta vyčíslená za období od 26. 10. 2017 do 14. 12. 2020 z dlužné jistiny, ve výši 11 000 Kč (smluvní pokuta byla sjednána ve výši 0,5% denně, je však požadována pouze ve výši 0,1% denně). Žalovaný byl vyzván k úhradě pohledávky, ničeho však nezaplatil. Právní zástupce žalobkyně omluvil svoji neúčast při jednání, žalovaný se nedostavil, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Ze smlouvy o úvěru ze dne 25. 8. 2016, [číslo] soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], poskytla žalovanému úvěr ve výši 22 000 Kč, který se žalovaný zavázal uhradit spolu s příslušenstvím ve výši 17 998 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 2 857 Kč. Pro případ prodlení si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 0,5% denně z dlužné částky. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a z oznámení o postoupení pohledávky je dále zjištěno, že pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Z předžalobní výzvy ze dne 21. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě pohledávky. Soud učinil skutkový závěr o tom, že na žalobkyni byla podle smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále pouze o.z.), postoupena pohledávka, která vznikla z titulu smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 25. 8. 2016, uzavřené dle § 2395 o.z. a zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovaný je tak dlužen částku, jak je žalobou uplatněna, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost žalobkyni takto vyčíslenou částku zaplatit. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 825 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. – § 14b za tři úkony po 300 Kč, tj. 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby), ze tří paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, a 21% DPH 252 Kč, celkem náklady řízení činí 2 277 Kč. 3 1 C 82/2023

Citovaná ustanovení

§ 2395 (145/2010 Sb.)§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.