CS · EN DE FR brzy

1 C 95/2023-28 — Okresní soud v Pelhřimově

ECLI: ECLI:CZ:OSPE:2023:1.C.95.2023.1
Datum: 2023-06-09
Předmět: o zaplacení 15 105,94 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2395 z. č. 145/2010 Sb."]
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení 15 105,94 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2395 z. č. 145/2010 Sb."])
Žalobkyně se ve své žalobě domáhala na žalované zaplacení částky 14 012,93 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 14 012,93 Kč od 29. 7. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 % ročně s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 351,86 Kč, s kapitalizovaným 2 1 C 95/2023 úrokem ve výši 12 332,25 Kč, dále nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč a částky 1 093,01 Kč. Žalobkyně tvrdila, že mezi žalovanou a právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO], byla dne 26. 2. 2021 uzavřena smlouva o úvěru [číslo] žalované byl poskytnut úvěr ve výši 15 000 Kč, částka úvěru byla žalované vyplacena v hotovosti. Žalovaná se zavázala tuto částku vrátit spolu s příslušenstvím, které činí částku 12 888 Kč, a sestává se z kapitalizovaného smluvního úroku, poplatku ze poskytnutí úvěru, nákladů na vyhodnocení úvěru a inkasního poplatku, tedy celkem 27 888 Kč, ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč, když splatnost poslední splátky připadala na den 26. 4. 2022. Žalovaná sjednané splátky nehradila řádně a včas, uhradila pouze částku 1 992 Kč, z toho na jistinu bylo započteno 987,07 Kč, na příslušenství pak 1 004,93 Kč, žalovaná zůstala dlužna částku 14 012,93 Kč na jistině a 11 883,07 Kč na příslušenství. Dále vznikla v souladu se smlouvou žalované povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z dlužné částky. Pohledávka byla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 4. 4. 2022 postoupena ke dni 28. 7. 2022 na žalobkyni. Žalobkyně požaduje zaplacení částky 14 012,93 Kč na jistině, částky 1 256,57 Kč na kapitalizovaném smluvním úroku, částky 6 824,99 Kč na poplatku ze poskytnutí úvěru, částky 1 294,36 Kč na nákladech na vyhodnocení úvěru, částky 2 507,15 Kč na inkasním poplatku, dále je požadován postoupený smluvní úrok za období od 27. 4. 2022 do 14. 7. 2022 ve výši 449,18 Kč, zákonný úrok z prodlení vyčíslený za období od 27. 4. 2022 do 14. 7. 2022 ve výši 351,86 Kč a dále zákonný úrok z prodlení z jistiny od 29. 7. 2022 do zaplacení, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 217 Kč a smluvní pokuta vyčíslená za období od 27. 4. 2022 do 14. 7. 2022 z dlužné jistiny, ve výši 1 093,01 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě pohledávky, ničeho však nezaplatila. Právní zástupce žalobkyně omluvil svoji neúčast při jednání, žalovaná se nedostavila, proto soud postupem podle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Ze smlouvy o úvěru ze dne 26. 2. 2021, [číslo] soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba], [IČO], poskytla žalované úvěr ve výši 15 000 Kč, který se žalovaná zavázala uhradit spolu s příslušenstvím ve výši 12 888 Kč ve 14 měsíčních splátkách po 1 992 Kč. Pro případ prodlení si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z dlužné částky. Ze smlouvy o postoupení pohledávek a z oznámení o postoupení pohledávky je dále zjištěno, že pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Z předžalobní výzvy ze dne 21. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě pohledávky. Soud učinil skutkový závěr o tom, že na žalobkyni byla podle smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále pouze o.z.), postoupena pohledávka, která vznikla z titulu smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 26. 2. 2021, uzavřené dle § 2395 o.z. a zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalovaná je tak dlužna částku, jak je žalobou uplatněna, proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost žalobkyni takto vyčíslenou částku zaplatit. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a s ohledem na výsledek sporu je žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 038 Kč, z odměny právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. – § 14b za tři úkony po 300 Kč, tj. 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby), ze tří paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč, a 21% DPH 252 Kč, celkem náklady řízení činí 2 490 Kč. 3 1 C 95/2023

Citovaná ustanovení

§ 2395 (145/2010 Sb.)§ 1879 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.