4 C 221/2022-32 — Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 19 349 Kč s příslušenstvím, když je právnickou osobou zapsanou do obchodního rejstříku na základě § 18 zákona č. 168/1999 Sb. 2 4 C 221/2022 pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle ust. § 1 zákona stanoví povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu. V případně porušení této povinnosti vzniká nárok na příspěvek. Žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka], číslo [anonymizována dvě slova] neměl v období od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021 a následně od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti. Jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], číslo [anonymizována dvě slova] neměl v období od 8. 3. 2021 do 26. 12. 2021 sjednáno pojištění a jako vlastník vozidla [registrační značka], číslo [anonymizována dvě slova] neměl v období od 8. 2. 2021 do 27. 8. 2021 sjednáno pojištění. Žalobci proto vznikl nárok na příspěvek a dále nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva, a to příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku přes předžalobní výzvu nezaplatil. 2. U žalovaného platí domněnka, že neměl námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. 3. Jak vyplývá z výzev zaslaných žalovanému, upomínek a dále z rozhodnutí zdejšího soudu čj. 1 C 50/2022-51, kdy bylo vycházeno z informací registru vozidel, žalovaný je evidován jako vlastník a provozovatel předmětných vozidel. Pojištění potom zaniklo v důsledku neplacení, a jak je zřejmé i z aktuální zprávy MěÚ [obec] je veden jako vlastník vozidel nadále. Žalovanému byly zaslány výzvy i předžalobní upomínka. 4. Na základě prováděného dokazování dospěl soud k závěru, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] neměl v období od 1. 1. 2021 do 30.6.2021, u vozidla [registrační značka] od 8. 3. 2021 do 26. 12. 2021 a u vozidla [registrační značka] od 8. 2. 2021 do 27. 8. 2021 uzavřené pojištění z provozu vozidla, čímž žalobci vzniká nárok na příspěvek. Pojištění zaniklo neplacením. Žalobce v souladu s ustanovením § 15 zákona č. 168/1999 Sb. zjistil, že povinné ručení placeno není. Protože v uvedeném období žalovaný jako vlastník neměl sjednáno pojištění, ačkoliv to bylo jeho povinností podle ustanovení § 1 zákona, přísluší žalobci podle ustanovení § 4 právo na příspěvek ve výši součinu počtu dní, kdy byla porušena povinnost, tedy u vozidla [registrační značka] za období od 1. 1. 2021 do 31. 3. 2021, tedy za 90 dní a výše denní sazby podle dluhu vozidla 86 Kč, tedy příspěvek ve výši 7 740 Kč, u stejného vozidla za období od 1. 4. 2021 do 30. 6. 2021, tedy 91 dní s denní sazbou 86 Kč, příspěvek ve výši 7 826 Kč, u vozidla [registrační značka] za období od 8. 3. 2021 do 26. 12. 2021, tedy 294 dní s denní sazbou 4 Kč, příspěvek 1 176 Kč, a u vozidla [registrační značka] od 8. 2. 2021 do 27. 8. 2021, tedy počet dní 201 dní s denní sazbou 7 Kč, činí příspěvek 1 407 Kč. Podle ustanovení § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/ 1999 Sb., potom žalobci náleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle ustanovení § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Žalovaný byl vyzýván k zaplacení příspěvků, příspěvky zaplaceny nejsou. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a uložil žalovanému zaplatit celkovou částkou 19 349 Kč včetně zákonného úroku z prodlení dle jednotlivých příspěvků. 5. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 800 Kč, 3 úkony právní služby po 300 Kč, 3x paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 2 252 Kč. 6. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit podle ust. § 160 o.s.ř. v zákonné lhůtě 3 dní, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř., uložil zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.