4 C 225/2022-17 — Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 13 805 Kč s příslušenstvím, když s žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] za období od 1. 4. 2021 do 21. 7. 2021. Když byla smlouva uzavřena dluží žalovaný na pojistném částku 13 805 Kč, která nebyla přes předžalobní výzvu zaplacena. Dále požaduje náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. 2. U žalovaného platí domněnka, že neměl námitky podle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. proti rozhodnutí bez nařízení jednání, když lze rozhodnout na základě předložených listinných důkazů. 2 4 C 225/2022 3. Jak vyplývá z pojistné smlouvy, byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva ohledně pojištění podnikání [anonymizováno] na základě které byly movité i nemovité věci a žalovaný se zavázal platit roční pojistné ve výši 20 250 Kč. Za pojištění movitých a nemovitých věcí, dále pojištění nazývaná voda z potrubí, přírodní nebezpečí, odcizení, elektronická rizika, celkově se zavázal platit 44 773 Kč. Posléze došlo k zániku pojistné smlouvy z důvodu neplacení pojistného, když pojištění zaniklo dne 21. 7. 2021, přičemž vznikl dluh ve výši 13 805 Kč. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka a dluh doposud zaplacen není. 4. Na základě prováděného dokazování dospěl soud k závěru, že mezi účastníky došlo k uzavření pojistné smlouvy, na základě které bylo pojištěno podnikání žalovaného, tento neplnil své povinnosti, došlo proto k zániku pojistné smlouvy, přičemž za období od 1. 4. 2021 do 21. 7. 2021 vznikl dluh na pojistném ve výši 13 805 Kč. 5. Podle ust. § 2782 o.z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Vzhledem k tomu, že mezi účastníky bylo pojištění sjednáno, zaniklo v důsledku neplacení, přičemž za dobu trvání vznikl dluh, považuje soud žalobu za podanou po právu, a proto ji v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalovanou částku včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávek a včetně zákonného úroku tak, jak je žalováno. 6. Při rozhodování o nákladech řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 800 Kč, tři úkony právní služby po 300 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč, 21% DPH, celkem 2 252 Kč. 7. Žalované částky i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit v zákonné lhůtě třech dní podle ust. § 160 o.s.ř, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.