4 C 65/2023-47 — Okresní soud v Pelhřimově

1. Žalobce se ve svém návrhu domáhal zaplacení částky 65 018,27 Kč, když s žalovaným uzavřel dne 17. 2. 2020 smlouvu o dodávce plynu, který byl žalovanému dodáván a fakturou splatnou dne 10. 3. 2021 vyúčtován ve výši 14 491,40 Kč. Žalovaný svůj dluh dne 19. 3. 2021 uznal, co do důvodu a výše. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti, proto dne 26. 11. 2021 došlo k ukončení dodávky plynu. V souladu s uzavřenou smlouvou byla žalovanému vyúčtována pokuta ve výši 6 000 Kč, fakturou splatnou dne 17. 12. 2021. Dne 1. 11. 2020 došlo k uzavření dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu. Dne 19. 12. 2019 byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, která byla žalovanému dodávána, fakturována fakturou splatnou dne 15. 3. 2021 na částku 28 960,30 Kč, když žalovaný dne 19. 3. 2021 tento svůj dluh uznal, co do důvodu a výše a zavázal se jej splácet. Fakturou splatnou dne 7. 3. 2022 na částku 19 097,67 Kč. Fakturou splatnou dne 14. 3. 2022 bylo žalovanému vyúčtováno 256,25 Kč, jako cena za odebranou elektřinu a fakturou splatnou dne 23. 2. 2022 byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta. 2. Žalovaný se k nařízenému jednání nedostavil ani se neomluvil, soud proto postupoval podle ust. § 101 odst. 1 o. s. ř. a rozhodl na základě předložených listinných důkazů. 3. Žalobce předložil k prokázání svých tvrzení smlouvu o sdružených dodávkách plynu ze dne 17. 2. 2020, ceník pro produktovou řadu, vyúčtování za období od 25. 2. 2020 do 16. 2. 2020 fakturou [číslo] na částku 14 491,40 Kč, dohodu o splátkách dluhu ze dne 19. 3. 2021 a 1. 11. 2021. Dále předložil vyúčtování smluvního poplatku pod variabilním symbolem [číslo], obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu, oznámení o přerušení dodávky ze dne 21. 9. 2021 včetně dokladů o odeslání, odstoupení od smlouvy ze dne 6. 12. 2021 včetně dokladů o odeslání, dohodu o splátkách a prohlášení o uznání dluhu, výzvu k úhradě sjednané splátky, vyúčtování smluvní pokuty. Dále předložil smlouvu o sdružených službách 3 4 C 65/2023 dodávky elektřiny ze dne 19. 12. 2019, ceník pro produktovou řadu, informace pro zákazníka, vyúčtování pod variabilním symbolem [číslo], dohoda o splátkách dluhu ze dne 19. 3. 2021 a 1. 11. 2021. Dále předložil vyúčtování pod variabilním symbolem [číslo], plán záloh, upomínky, dohodu o splátkách, vyúčtování pod variabilním symbolem [číslo], vyúčtování smluvního poplatku pod variabilním symbolem [číslo], plnou moc, ukončení smlouvy ze dne 27. 7. 2021, vyúčtování smluvní pokuty, předžalobní výzvy ze dne 12. 4. 2022 a 16. 6. 2022. 4. Na základě prováděného dokazování má soud skutkově za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena jednak smlouva o dodávkách elektřiny a smlouva o dodávkách plynu, a to dne 19. 12. 2019 a dne 17. 2. 2020. Na základě těchto smluv žalobce dodával, jak plyn, tak elektřinu, tyto žalovanému řádně fakturoval, když součástí faktury je rozpis, jak se k fakturované částce došlo, včetně stavu elektroměru, a množství odebraného plynu a elektřiny, od faktury jsou odečteny zálohy. Pokud se žalovaný dostal do prodlení, je účtována smluvní pokuta, tak jak byla sjednána mezi účastníky. Jak potom vyplývá z dohod o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, které jsou ze strany žalovaného podepsány, žalovaný uznal svůj dluh, co do důvodu a výše. Zavázal se jej splácet v měsíčních splátkách, když dne 19. 3. 2021 byla uznána celková částka 15 008,50 Kč, dne 1. 11. 2021 částka 13 758,77 Kč, což se týkalo plynu. Žalovanému byla fakturována smluvní pokuta dohodou o splátkách dluhu, prohlášení o uznání dluhu ze dne 19. 3. 2021, potom uznal žalovaný, co do důvodu a výše i svůj dluh za elektřinu, a to ve výši 29 463,22 Kč a částku 27 011,36 Kč. Žalovanému byla účtována smluvní pokuta k této smlouvě ve výši 1 600 Kč. Žalovaný byl vyzýván k zaplacení dluhu, a dluh zaplacen není. 5. Podle ust. § 2053 o. z., uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Vzhledem k tomu, že žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu a výše, týkající se odběru plynu a elektřiny, když včetně žalované částky svou ze strany žalobce písemně doloženy, dospěl soud k závěru, že žaloba je podána po právu, a proto ji v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému zaplatit částky, tak jak je žalobce požaduje, a to v zákonné lhůtě 3 dní. 6. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení postupoval soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který měl ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení, jež činí za soudní poplatek z návrhu 2 601 Kč, 4 úkony právní pomoci po 3 740 Kč, 3 x režijní paušál po 300 Kč, cestovné ve výši 1 525,10 Kč, 5 půlhodin ztráty času po 100 Kč, 21% DPH 3 818,87 Kč, celkem 24 604,97 Kč. 7. Žalovanou částku i náklady řízení soud uložil žalovanému zaplatit podle ust. § 160 o.s.ř. v zákonné lhůtě 3 dní, přičemž náklady řízení uložil ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o.s.ř., uložil zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.