5 C 185/2023-46 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobce podal dne 24.2.2023 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu (dále pouze návrh), kterým by soud uložil žalovanému povinnost uvedenou v I. výroku tohoto rozsudku, když v návrhu uvedl, že žalobce s žalovaným uzavřel dne 9.7.2021 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] žalovaný se zavázal za odebranou elektřinou platit cenu, tuto cenu žalobce žalovanému vyúčtoval za období od 3.8.2021 do 26.3.2022 fakturou [číslo] ze dne 30.6.2022, z fakturované částky žalovaný dne 4.5.2022 uhradil 3 925 Kč, 1 155 Kč a 20 Kč, dne 14.9.2022 uhradil 3 500 Kč. Dále vyúčtoval žalobce žalovanému cenu za období od 27.3.2022 do 30.9.2022 fakturou [číslo] fakturovanou částku žalobce neuhradil. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl zrušen, protože se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému, k jednání se žalovaný nedostavil, ve věci se nevyjádřil. Na základě provedeného dokazování ve formě listin předložených soudu žalobcem soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce soudu prokázal uzavření shora uvedené smlouvy ohledně dodávek elektřiny do sjednaného odběrného místa, prokázal, že za uvedená období žalovanému vystavil shora uvedené faktury, jejichž přílohou je rozpis spotřeby a cen. Z těchto listin tedy vyplývá, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, v níž se žalobce zavázal dodávat elektřinu a žalovaný se zavázal za odběr elektřiny platit kupní cenu. Ta byla žalobcem žalovanému vyfakturována v návrhu uvedenými fakturami, jednak na částku 15 780 Kč s termínem splatnosti do 13.4.2022 a jednak na částku 7 322 Kč s termínem splatnosti do 24.10.2022. Žalobce soudu sdělil a doložil, že pokud v návrhu u fakturované částky 15 780 Kč uvedl žalovaným provedené částečné platby, byla částka 5 100 Kč zaplacena žalovaným, zbývající částka 3 500 Kč je státním příspěvkem na úhradu nákladů energie. Za situace kdy ve sjednaném odběrném místě žalovaný elektřinu odebíral, je samozřejmě povinen za shora uvedená období žalobci zaplatit dojednanou kupní cenu, kterou žalobce žalovanému vyfakturoval shora uvedenými fakturami a pokud ve lhůtě splatnosti žalovaný žalobci fakturované částky nezaplatil, je zcela oprávněný nárok žalobce na zaplacení kupní ceny za odebranou elektřinu v celkové výši 14 502 Kč. Pokud žalovaný v termínech splatnosti fakturované částky žalobci nezaplatil, je ve smyslu § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, od dat následujících po splatnosti faktur v prodlení se zaplacením fakturovaných částek, resp. s příslušnou její zbývající částí, a výše úroků z prodlení je dána dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a tedy soud návrhu v plném rozsahu vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst.1 o.s.ř. podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ve věci úspěšný účastník. Z tohoto důvodu má tedy žalobce právo na náhradu nákladů řízení, sestávajících se ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu ve výši 800 Kč, odměny za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemná výzva k plnění, podání návrhu) po 300 Kč, tří paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 1, 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění předpisů pozdějších, a ze součtu odměny a paušálů z 21% DPH, která činí 252 Kč Celkem se tedy jedná o náklady řízení ve výši 2 252 Kč a soud uložil žalovanému povinnost tyto náklady řízení žalobci zaplatit, a to ve smyslu § 149 odst.1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.