5 C 259/2022-51 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobce podal u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu (dále pouze návrh), kterým by soud uložil žalovanému povinnost uvedenou v I. výroku tohoto rozsudku, když v návrhu uvedl, že žalobce s žalovaným uzavřel dne 4.2.2021 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu [číslo] žalovaný se zavázal za odebraný plyn platit cenu, tuto cenu žalobce žalovanému vyúčtoval za období od 6.5.2021 do 21.1.2022 fakturou [číslo] ze dne 2.2.2022 na částku 8 974 Kč s termínem splatnosti do 16.2.2022 a dále, že uzavřel téhož dne s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu platit cenu, tuto cenu žalobce žalovanému vyúčtoval za období od 6.5.2021 do 21.1.2022 fakturou [číslo] ze dne 1.2.2022 na částku 3 384 Kč s termínem splatnosti do 15.2.2022, fakturované částky žalovaný žalobci nezaplatil. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl zrušen, protože se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. Soud následně zjistil, že žalovaný na adrese odběrného místa již nebydlí, jedná se o občana [země] s trvalým bydlištěm na adrese uvedené v záhlaví tohoto rozsudku, soudu se nepodařilo zjistit jeho faktickou adresu, byť je ze zjištění soudu zřejmé, že v [země] fakticky bydlí, neboť je zaměstnán u společnosti sídlící v [obec]. Usnesením zdejšího soudu ze dne 30.3.2023, č.j. 5 C 259/2022-40, soud ustanovil žalovanému opatrovníka. Ten se k návrhu vyjádřil tak, že z důvodu neznalosti osobního stanoviska žalovaného ponechává rozhodnutí na úvaze soudu. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že návrh je důvodný. Žalobce soudu prokázal uzavření shora uvedených smluv ohledně dodávek plynu a elektřiny do sjednaného odběrného místa, prokázal, že za uvedená období žalovanému vystavil shora uvedené faktury za dodávku plynu a elektřiny, jejichž přílohou je rozpis spotřeby a cen. Z těchto listin tedy vyplývá, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy, v nichž se žalobce zavázal dodávat plyn a elektřinu a žalovaný se zavázal za jejich odběr platit kupní cenu, za situace kdy ve sjednaném odběrném místě plyn i elektřinu odebíral, je samozřejmě povinen za shora uvedené období žalobci zaplatit dojednanou kupní cenu, kterou žalobce žalovanému vyfakturoval shora uvedenými fakturami a pokud ve lhůtě splatnosti žalovaný žalobci fakturované částky nezaplatil, je zcela oprávněný nárok žalobce na zaplacení ceny za odebraný plyn i elektřinu v celkové výši 12 358 Kč. Pokud žalovaný v termínu splatnosti fakturované částky žalobci nezaplatil, je ve smyslu § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, od dat následujících po splatnosti faktur v prodlení se zaplacením fakturovaných částek a výše úroků z prodlení je dána dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a tedy soud návrhu v plném rozsahu vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ve věci úspěšný účastník. Z tohoto důvodu má tedy žalobce právo na náhradu nákladů řízení, sestávajících se ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu ve výši 800 Kč, odměny za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemná výzva k plnění, podání návrhu) po 300 Kč, tří paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 1, 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění předpisů pozdějších, odměny za jeden úkon právní služby (účast při jednání soudu) ve výši 1 620 Kč, jednoho paušálu ve výši 300 Kč dle § 7, § 13 odst. 4 a § 14b odst. 3, odst. 5 písm. b) uvedené vyhlášky, náhrady za promeškaný čas v rozsahu 4 půlhodin při sazbě 100 Kč/půlhod dle § 14 odst. 1 písm. a) odst. 3 uvedené vyhlášky a náhrady jízdného k jednání soudu automobilem o průměrné spotřebě 7,7 l benzinu Natural 95/100 km a ujetí vzdálenosti celkem 70 km, která činí dle vyhlášky č. 467/2022 Sb. výši 586,10 Kč (základní 3 5 C 259/2022 náhrada 364 Kč při sazbě 5,20 Kč/km, náhrada spotřebovaných pohonných hmot 222,10 Kč při ceně uvedeného benzinu 41,20 Kč) a ze součtu všech shora uvedených položek, vyjma zaplaceného soudního poplatku, z 21% DPH, která činí 862,30 Kč Celkem se tedy jedná o náklady řízení ve výši 5 768,40 Kč a soud uložil žalovanému povinnost tyto náklady řízení žalobci zaplatit, a to ve smyslu § 149 odst.1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.