5 C 93/2023-19 — Okresní soud v Pelhřimově

Žalobce podal u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu (dále pouze návrh), kterým by soud uložil žalovanému povinnost uvedenou v I. výroku tohoto rozsudku, když v návrhu uvedl, že žalobce s žalovaným uzavřel dne 27.7.2021 smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] pro příslušné odběrné místo, žalovaný se 2 5 C 93/2023 zavázal za odebraný plyn platit cenu, tuto cenu žalobce žalovanému vyúčtoval za období od 23.12.2021 do 18.7.2022 fakturou [číslo] na částku 15 637 Kč s termínem splatnosti do 5.8.2022, fakturovanou částku žalovaný žalobci nezaplatil. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl zrušen, protože se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému, k jednání se žalovaný nedostavil, ve věci se nevyjádřil. Na základě provedeného dokazování ve formě listin předložených soudu žalobcem soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce soudu prokázal uzavření shora uvedené smlouvy ohledně dodávek plynu do sjednaného odběrného místa, prokázal, že za uvedené období žalovanému vystavil shora uvedenou fakturu, jejíž přílohou je rozpis spotřeby a cen. Z těchto listin tedy vyplývá, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, v níž se žalobce zavázal dodávat plyn a žalovaný se zavázal za odběr plynu platit kupní cenu, za situace kdy ve sjednaném odběrném místě plyn odebíral, je samozřejmě povinen za shora uvedené období žalobci zaplatit dojednanou kupní cenu, kterou žalobce žalovanému vyfakturoval shora uvedenou fakturou a pokud žalovaný v termínu splatnosti fakturovanou částku nezaplatil, je oprávněný nárok žalobce na zaplacení částky 15 637 Kč. Od data následujícího po splatnosti faktury, tedy od 6.8.2022 je žalovaný v prodlení se zaplacením žalované částky ve smyslu § 1968 a 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a žalobce má od tohoto data nárok na zaplacení úroků z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tedy 15%. Soud tedy návrhu vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst.1 o.s.ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ve věci úspěšný účastník. Z tohoto důvodu má tedy žalobce právo na náhradu nákladů řízení, sestávajících se ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu ve výši 800 Kč, odměny za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemná výzva k plnění, podání návrhu) po 300 Kč, tří paušálů po 100 Kč dle § 14b odst. 1, 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění předpisů pozdějších, a ze součtu odměny a paušálů z 21% DPH, která činí 225 Kč Celkem se tedy jedná o náklady řízení ve výši 2 252 Kč a soud uložil žalovanému povinnost tyto náklady řízení žalobci zaplatit, a to ve smyslu § 149 odst.1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce.